Если в двух словах, то очень сильной эмоциональностью. Все. Просто ощущением того, что ты там — в книге. У меня такое очень редко, поэтому я и ценю такие книги.
Постоянное стремление к мечте заканчивается гибелью? О_о Это почему? По-моему, это единственное достойное занятие в жизни )
Если утопия — это мечта, то она нереальна. Знаешь, это мучительно больно осознавать, что мечта несбыточна. У меня такое было, как следствие — затяжная депрессия. Я считаю надо жить рывками. Сначала: я хочу закончить школу с золотом. Потом: получить две вышки, найти хорошую работу, стать хорошим писателем. Да, есть большая мечта, но она очень далеко, я на нее ориентируюсь лишь условно.
Ну, для начала, никто эмоции никому не отключает, я же писал: в «Трансчеловеке» любовь — главная движущая сила. Просто для того, чтобы куда-то прийти, нужно от чего-то отказаться. И эти удовольствия, которые нам кажутся такими привлекательными — на самом деле мелочи. Познание — гораздо интереснее.
Знания… Есть у меня одно знание, которое очень, крайне сильно мешает жить. Без него мне было бы лучше. Я познала, что еще? Уж лучше я помешаюсь на писательстве, чем на знаниях.
Значит, не сломался
Но, повторюсь, никто никого никуда не выкидывает. Вопрос в том, кто успеет, кто опоздает. Настоящий естественный социальный отбор.
Так сломался же, стал пить, потерял смысл. Что такое по-твоему «сломался»?
А вот я бы не отказался, пожалуй. Только никто предлагать-то не будет, надо бежать и вырывать самому.
Существо, ты забавный. Отчетливо помню Новый Год и твой спор с Даней. Он там что-то про рай вещал, а ты доказывал, что человеку просто-напросто надоест жить. Ты прочитаешь все книги, просмотришь все фильмы… Пройдет несколько тысяч лет. А ты не умрешь. Никогда? Совсем-совсем. Не страшно?
Простыня… А мне кажется, что постоянное стремление к утопии приведет к неизбежной гибели.
А вот тут я скажу от себя. Да, хочу. Да, именно в них. В бесконечном познании и преодолении себя есть истинное удовольствие существования человека. Все остальные удовольствия в результате покажутся пресными и серыми.
Каждому свое. Для меня это… дико. Я тут прочитала одну книгу. Она глупая и персонажи там глупые, но не в том соль. Вот в той книжке противопостановляется жизнь обычных людей и людей разума. Им вкалывают «анитиэмоциональные» инъекции, их единственное стремление — знание. И вот обычные. глупые люди встречают таких идеальных надлюдей. Их цивилизация начинает гнить, ресурсы исчерпываются etc. Крайне любопытное сопоставление, только, боюсь, что это единственная хорошая вещь в той книге.
Теперь от меня. Я пытаюсь наслаждаться. Вот так эгоистично. В меру моих возможностей и не вопреки совести.
Если они прекратили бороться — то это уже значит, что они останутся на задворках жизни. И неважно, что случилось — другие же в той же ситуации почему-то не сломались?
Вот еще. Я видела сломанных людей, быть может, я тоже на несколько секунд ломалась. Ситуация: муж потерял любимую жену. Начал пить, сломался. Его выкинули их «людей». И тут он встречает другую или же находит себя в рисовании. Но, блин, он был «сломан» два года, все — он на задворках, ему нет пути назад и тут такой нежданчик. Что-то тут не так… Он же на задворках, его отрезали.
… и умирать в своё удовольствие. Нет, спасибо, я пас. Лучше я постараюсь прожить жизнь так, чтобы, как говорил классик, «не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы...» И, может быть, тогда появится возможность задержаться в этом мире насовсем…
Не хочу вечной жизни. Я желаю умереть в тот момент, когда мне надоест жить.
«Я такой, каков есть. У меня есть свой безграничный внутренний мир. Я имею право на всё. Принимайте меня таким, каков я есть»?
Позиция пафосных ТПшечек. Я же говорю несколько иное. Я такая, какая в данный момент. Быть может, завтра я изменюсь, но сейчас я такая. Ваше право меня принимать или не принимать, мое — быть такой.
А если её скажет маньяк, педофил, наркоман, алкаш?
Вот так и знала, что упомянешь. Ты несколько не понимаешь. Сумасшедших нельзя ставить в контрпример. В этой иллюзии утопии, которую создал этот твой автор, какая на них управа? Такая же, как и в этом «плохом» мире. Они всегда будут и все тут.
Хорошо, теперь такой пример. Это все прекрасно, замечательно и идеально… А ты думаешь чего люди пьют? От хорошей жизни? Да, они перестали бороться. Да, они смирились. Но, черт побери, пусть будет так, если они делают это сознательно — не на вред людям. Это, конечно, оспоримая позиция, но мое свободолюбие не позволяет хоть кому-либо навязывать то_как_надо_жить. Опять же я не говорю о социально опасных типах.
Например, отказаться от рюмочки по выходным и праздникам, или от вкусной еды, или взяться за второе (третье, пятое) образование, или выучить тензорное исчисление? Только потому, что человек при этом не мешает обществу существовать?
Не вся жизнь — бег. Иногда хочется остановится, выпить чарочку водочки, закурить сигаретку, наесться всласть. Ты хочешь утопии, идеальных людей без пороков и слабостей, а мне нравится этот гуманистический мир. Мне нравится ценить в людях слабости и я с удовольствием отвернусь от идеального человека.
Впрочем, Никитин не говорит про какие-то меры по отношению к таким людям. Он просто считает, что люди с данной позицией никогда не попадут в будущее. Просто поленятся. И не получат ни вечной жизни, ни новой стадии эволюции, ничего… Потому что для этого нужно потрудиться посильнее, чем все мы привыкли.
Ты уверен, что хочешь оказаться в мире будущего? Искусственный разум, машины выполняющие все за нас и люди то и делающие, что только усовершенствуют эти машины. Хочешь или нет, но вот оно — наше будущие, куда так хотят попасть.
Ты хочешь всю жизнь учится и учится? А где же тогда жизнь? В пожелтевших страницах и отречении от удовольствий?
Ты говоришь крайностями, а считаю, что человек должен жить посредине. Пить в свое удовольствие, есть в свое удовольствие, заниматься сексом в свое удовольствие и при этом неизменно идти к своей цели, сколь далека она не была.
Отрицает право человека быть тем, кем он пожелает? О__О Грустно, однако. Почему у меня нет права быть принятой такой, какая я есть? Почему я не могу жить так, как мне нравится? Почему не имею права руководить собственной жизнью? Кто мне может запретить? Кто может заставить жить меня иначе? Нет. Если я хочу запереть себя в рамках условностей и гнили, то я это сделаю. А знаешь почему? По тому, что я действительно имею на это право — право выбирать свою судьбу. Одно дело — становится лучше, а другое — жертвовать собой настоящим ради условного принципа. Я в корне не согласна с такой позицией. Отрицать право жить так, как нравится — это, конечно, сильно. Один дядя тоже считал, что евреи не имеют права жить. А еще пару дядь решило забрать у многих людей это право и создать великий и могучий союз. Может, у человека уже нет права просто жить, если он не развивается?
На купца и товар найдется. 90% людей — эм… ну, не слишком хотят читать обычные книги. Ты подавай им всякие смешнявочки, «Стив Джоббс: путь мастера», «Камасутру для машины», моднявочки и тому подобное. Нечему удивляться.
Ой, так есть целая серия книг(у нас я точно видела) типа «Как покорить мужчину?», «Что думают женщины?» и прочее-прочее. Дамочки в метро так сидят и пафосно читают эти книжечки.
«Хм» второй раз, хотя нет, теперь уже «ха». Хотя в такие моменты мне уже кажется, что она живет в каком-то городке среди каких-то свидетелей… У меня учитель с курсов тоже из этих самых свидетелей, так для него Киев — просто рай земной. Несколько парадоксально.
Но, повторюсь, никто никого никуда не выкидывает. Вопрос в том, кто успеет, кто опоздает. Настоящий естественный социальный отбор.
Право жить так, как ему нравится.
Право быть принятым таким, каков он есть.