))) там где собираются во имя великой цели — всегда находится место для амвона))))) В ход идут трибуны, мавзолеи, балконы и бронемашины. Я это подразумевала)))
Блажен, кто верует, тепло ему на свете
Верую.
Только, видимо, появится техническая возможность загрузки текстов через порт в ухе или в пупке. Если глаза, как оказалось, медленно загружают.)))
В разделенном человеческом обществе, когда гомеры, сказители и акыны сидят по домам и офисам, зарабатывают на коммунальные услуги, а не голосят правду-матку на амвонах площадей, когда некому объяснить в достойной форме замысел богов в отношении каждого человека, только книга является способом истинного собеседования — с мудростью, историей, самим собой.
Это — миссия книги, которой вряд ли найдется замена.
Чтение — это когда не кидаешься на собеседника-гомосапиенса со своими аргументами, когда не можешь дотянуться до его, сапиенса, морды со своими фактами, а вынужден спокойно внимать выверенному тексту и стройной системе изложения истины. А потом либо долго сидишь облитый с ног до головы правдой, либо рвешься к людям, исполненный после чтения воодушевлением, либо начинаешь понимать…
Сразу же возникает вопрос о телевидении. Является ли оно собеседником, способным заменить чтение, требующее работы мозга?
Оффтопик
Простите, но синтетическую жвачку я не обсуждаю и не ставлю в один ряд с полноценным питанием.O:-)
Классные работы. Многозначительные. Немного депрессивные. Игра — это познание. Оно не всегда ведет к опустошению личности.
1 №7 Даже игра воображения указана.)) И мне кажется, передается многообразие игровой деятельности человека. Очень философский рисунок, несмотря на простоту линии.
2 №5 Очаровательный посыл. Я неровно дышу к наиву в искусстве, считаю его основополагающим в творчестве. Поэтому второе место.
3 №2 Просто подходит по настроению.)))
Несомненно №1, 3 и 6 великолепны по рисунку. Но являются ли они проявлением ТЕМЫ, я б поспорила.
Цифра
1 №10 Очень глубокомысленно. Очень понятно. Даже древние боги оценили бы этот арт)))
2 №6 Название и картинка для меня совпали!
3 №5 Вообще, в тему! Женское начало постоянно в игре. Постоянно под гнетом чувств, эмоций. Ой, нет, не стоит лялякать. Очень оригинальный подход к теме.
Соглашусь с Валеевым — время фантасмагорий вышло. Для людей советской эпохи было открытием описание библейской старины как реальных событий. Сейчас этим никого не удивишь. У Иисуса даже дети нашлись)))
Для москвичей были ясно читаемы все пассажи Булгакова против господствующего литературного общества. Они и сейчас сильно так уж не обсуждаются, ведь внуки Берлиозов еще занимают руководящие места в пропахших тленом и сыростью литературных объединениях старого типа.
Мастера и Маргариту можно читать в разных халатах. В этом он силен. Роман.
Можно прочесть, как манифест свободы, как масонский путеводитель, как любовный роман, как истории села Степаньково… И так далее. На чем построена база конкретного читателя, с той стороны и подход к роману.
Однажды он был там измучан жаждой(без ЗПТ)в оставшемся без воды посёлке, что исхитрился поймать вёрткую ящерицу, и высосал, выгрыз её, бросив тряпочку шкуры и палочки костей.
Он был ТАК измучЕн
бросив тряпочку шкуры и горстку косточек
вздрогнула всей шкурой
телом, всё же.
До веранды.
Мне понравилось. Интересно. Как то сразу получила общую картину и заинтересовалась.
В принципе, всё понятно. Но вопросы остаются. Идея с рисунками-нитями — ссууупер классная.
Большой потенциал. Возможно, да, начало большого романа. Похоже очень.
Одно. Мне не нравятся королевства, маленькие, как усадьбы. И море боком выскочило в конце. Да, гавань упоминалась. Но запаха города у моря, многоголосия порта не почувствовалось. Отсюда — впечатление «домашней» истории.
Верую.Только, видимо, появится техническая возможность загрузки текстов через порт в ухе или в пупке. Если глаза, как оказалось, медленно загружают.)))
В разделенном человеческом обществе, когда гомеры, сказители и акыны сидят по домам и офисам, зарабатывают на коммунальные услуги, а не голосят правду-матку на амвонах площадей, когда некому объяснить в достойной форме замысел богов в отношении каждого человека, только книга является способом истинного собеседования — с мудростью, историей, самим собой.
Это — миссия книги, которой вряд ли найдется замена.
Чтение — это когда не кидаешься на собеседника-гомосапиенса со своими аргументами, когда не можешь дотянуться до его, сапиенса, морды со своими фактами, а вынужден спокойно внимать выверенному тексту и стройной системе изложения истины. А потом либо долго сидишь облитый с ног до головы правдой, либо рвешься к людям, исполненный после чтения воодушевлением, либо начинаешь понимать…
Сразу же возникает вопрос о телевидении. Является ли оно собеседником, способным заменить чтение, требующее работы мозга?
Простите, но синтетическую жвачку я не обсуждаю и не ставлю в один ряд с полноценным питанием.O:-)
Потому что людям хочется «утонуть» в другом воображаемом мире. А короткие истории не дают полного погружения.
но подразумевал)))Браво! )))
Классные работы. Многозначительные. Немного депрессивные. Игра — это познание. Оно не всегда ведет к опустошению личности.
1 №7 Даже игра воображения указана.)) И мне кажется, передается многообразие игровой деятельности человека. Очень философский рисунок, несмотря на простоту линии.
2 №5 Очаровательный посыл. Я неровно дышу к наиву в искусстве, считаю его основополагающим в творчестве. Поэтому второе место.
3 №2 Просто подходит по настроению.)))
Несомненно №1, 3 и 6 великолепны по рисунку. Но являются ли они проявлением ТЕМЫ, я б поспорила.
Цифра
1 №10 Очень глубокомысленно. Очень понятно. Даже древние боги оценили бы этот арт)))
2 №6 Название и картинка для меня совпали!
3 №5 Вообще, в тему! Женское начало постоянно в игре. Постоянно под гнетом чувств, эмоций. Ой, нет, не стоит лялякать. Очень оригинальный подход к теме.
Соглашусь с Валеевым — время фантасмагорий вышло. Для людей советской эпохи было открытием описание библейской старины как реальных событий. Сейчас этим никого не удивишь. У Иисуса даже дети нашлись)))
Для москвичей были ясно читаемы все пассажи Булгакова против господствующего литературного общества. Они и сейчас сильно так уж не обсуждаются, ведь внуки Берлиозов еще занимают руководящие места в пропахших тленом и сыростью литературных объединениях старого типа.
Мастера и Маргариту можно читать в разных халатах. В этом он силен. Роман.
Можно прочесть, как манифест свободы, как масонский путеводитель, как любовный роман, как истории села Степаньково… И так далее. На чем построена база конкретного читателя, с той стороны и подход к роману.
Не всё там однозначно, однако.))
а внутри усё есть
нуу прикрыть протертости надо))
«Волшебник не завел утром голубой вертолет. Пришлось приехать...»
я дальше буду читать постепенно. У меня не получается сразу. )))) только в 6 утра никто и ничто не мешает.
бросив тряпочку шкуры и горстку косточек
телом, всё же.До веранды.
Мне понравилось. Интересно. Как то сразу получила общую картину и заинтересовалась.
Поэзия:
1 Шум тишины
2 На моих часах…
3 Всё, что ты хочешь.
Проза лучше выступила. Мощнее.
Арты
1 Метаморфозы портрета
2 Второй отклик на «Кружевной романс»
3 Всего лишь человек
Проза:
1 место — Только для чудаков
2 место — Игры-тигры
3 место — Звездный блюз
еще и упираются!
Мой фаворит))))
В принципе, всё понятно. Но вопросы остаются. Идея с рисунками-нитями — ссууупер классная.
Большой потенциал. Возможно, да, начало большого романа. Похоже очень.
Одно. Мне не нравятся королевства, маленькие, как усадьбы. И море боком выскочило в конце. Да, гавань упоминалась. Но запаха города у моря, многоголосия порта не почувствовалось. Отсюда — впечатление «домашней» истории.
Депрессняк полный.
Спасибо, хоть начало марта солнечное.
Соглашусь))