Тогда я завтра других почитаю, а твою «вторую» послезавтра… Мне кстати надо будет в пятницу всех доделать, ибо я на выходные сматываюсь, аж до вторника.
Ну, я могла и больше нарыть, но у меня что-то голова болит)))
Я в последний миг развернул аэробайк, уходя от столкновения, и заскользил вдоль заросшей буро-коричневыми лохмами колонны.
Отчего-то мне не нравится это слово. Может от того, что это отглагольное существительное, а может от того, что скольжение представляется по какой-то поверхности, а не по воздуху.
ЗЫ. Еще не мешало бы дать хоть какое-то представление об аэробайке, а то далее идет упоминание о железной птице и тут же представился именно самолет.
подтверждение в глазах
Похожее возникает, когда смотришь сквозь частично запотевшее стекло.
Как-то не очень, когда от первого лица.
Мысль потянула за собой цепочку воспоминаний, щеки запылали от стыда.
Это тоже больше похоже на третье лицо.
Ради того, чтобы я не пошел по стопам пропавшего отца, она готова почти на все…
Может лучше «на что угодно»?
Метка участника соревнования по пилотированию обвиняющим перстом давила на затылок сквозь слои шлема.
Вызывает недоумение. Непонятно о чем это вообще.
Шлем с обзором в двести семьдесят градусов искажал картинку, превращая в сплющенные тени все, на чем я в данный момент не концентрировал внимание, зато позволял увидеть даже то, что располагалось у меня почти за спиной.
Слишком длинно и официально. Опять же, не первое лицо, как мне кацца.
Кровь прилила к голове, длинная прядка пепельно-русых волос выбилась и змейкой обвилась вокруг плотно прилегающего воротника.
Это парень так от первого лица повествует.
Я очень тщательно осмотрелся.
Через чур) Просто тщательно.
И тут до меня дошло: небо под ногами!
Что-то мне не верится, что такое возможно. Там что, гравитации совсем нет?
Ракета вильнула в сторону и ушла в отражающую небо стеклянную скальную стенку.
Слишком много слов (букаФ))), даже забываешь, о чем там, что там про стенку, то ли стеклянную, то ли скальную.
Время прохождения уровня вышло.
Отглагольное существительное.
Дикая мысль обожгла разум. Я наклонил аэробайк чуть вниз и, зажмурившись, сорвал с головы шлем. Силовое поле машины защищало от ветра, но резкая смена угла обзора могла вывести зрение из строя. Риск недопустим. Искусственный интеллект арены реагирует на метки участников, значит, шанс у меня есть. Перед мысленным взором горел кровавый слепок кольца и слепящее полотно сфер над ним. Привстав на машине, я поднял руку со шлемом, другой вцепился в рычаг отключения силового поля. Я не успею влететь в кольцо, но успею пролететь под ним.
Всю сию конструкцию поняла только со второго раза, и то читала по слогам))) Как-нить попонятнее бы. Особенно в 5-м предложении.
на сидении на колени
Два раза один и тот же предлог, не оч. смотрится.
О
дновременно дернул рычаг на себя. Свирепый ветер кулаком колосса ударил в грудь, выбивая начатый вдох и сметая назад.
К этому времени я уже позабыла, за какой он там рычаг держался) Тут бы и пояснить, а то раз, и вышибло воздух) ни с того, ни с сего.
Из тебя не получится бортинженер, это так, но зато получится великолепный пилот звездолета.
Тут мне отчего-то вспомнился дизайнер)
Еще меня напрягает, что названия обоих кораблей длинные, слова известные, но редко используемые, тем и похожи. Я не всегда могу сразу припомнить, какой из них первый, какой второй. Их бы сделать кардинально разные. Например один «Скиф», а другой «Инфузория Туфелька»)))) Ну это я так типа шучу.
Здесь все же чего-то не хватает. Слишком коротко. Еще бы столько же по объему! Может, хоть какие-то действия? Как подлетели, как что-то увидели? Какие-то команды. Какие-то еще детали, помимо экранов и толпы)))
Как жишь! не оставить чего на самый распоследний день)
Галатея — одна из комфортнейших по условиям планет — была открыта в конце позапрошлого столетия, использовалась как курортная зона и жила за счет туристического бизнеса.
Отчего-то мне совсем не нравится, как сформулировано это предложение. Слишком «открыточно». И… использовалась как зона — странно (ИМХО). Это — зона… Но использовалась как — не оч.
Слишком много объяснялок про планету в начале… можно и бросить читать на втором или третьем абзаце( Надо бы это все в ходе повествования. Увидели галату — тут и рассказать об этом андроиде.
Оффтопик
В записную книжку: Можно историю становления Галатеи написать))) Очень даже интересно было бы)
Риго молча кивнул, молча подхватил с полу сумку и так же молча зашагал вслед за повернувшейся роботессой.
Кукушка чирикнула???
У меня в «кино» отчего-то пропал момент, когда они из подземных тоннелей на поверхность вышли. Они у меня там еще долго блуждали под землей)))
Тогда я завтра других почитаю, а твою «вторую» послезавтра… Мне кстати надо будет в пятницу всех доделать, ибо я на выходные сматываюсь, аж до вторника.
ЗЫ. Еще не мешало бы дать хоть какое-то представление об аэробайке, а то далее идет упоминание о железной птице и тут же представился именно самолет.
Как-то не очень, когда от первого лица.
Это тоже больше похоже на третье лицо.
Может лучше «на что угодно»?
Вызывает недоумение. Непонятно о чем это вообще.
Слишком длинно и официально. Опять же, не первое лицо, как мне кацца.
Это парень так от первого лица повествует.
Через чур) Просто тщательно.
Что-то мне не верится, что такое возможно. Там что, гравитации совсем нет?
Слишком много слов (букаФ))), даже забываешь, о чем там, что там про стенку, то ли стеклянную, то ли скальную.Отглагольное существительное.
Всю сию конструкцию поняла только со второго раза, и то читала по слогам))) Как-нить попонятнее бы. Особенно в 5-м предложении.
Два раза один и тот же предлог, не оч. смотрится.О
К этому времени я уже позабыла, за какой он там рычаг держался) Тут бы и пояснить, а то раз, и вышибло воздух) ни с того, ни с сего.
Тут мне отчего-то вспомнился дизайнер)Еще меня напрягает, что названия обоих кораблей длинные, слова известные, но редко используемые, тем и похожи. Я не всегда могу сразу припомнить, какой из них первый, какой второй. Их бы сделать кардинально разные. Например один «Скиф», а другой «Инфузория Туфелька»)))) Ну это я так типа шучу.
Шустряк!
Я сегодня за первую возьмусь))))
Здесь все же чего-то не хватает. Слишком коротко. Еще бы столько же по объему! Может, хоть какие-то действия? Как подлетели, как что-то увидели? Какие-то команды. Какие-то еще детали, помимо экранов и толпы)))
А так очень даже хорошо!
Да какие-то все дела))))
Я все равно скорее всего буду в два-три последних дня делать разбор)))
Сереешь?
Ну, как много? Вот, вчера вроде понедельник был)))
Прям сильно-сильно? )))А у меня все от лени) Время есть… трачу куда попало
Еще что ли что-нибудь нарисовать?
Предлагаю формулу: х * 2, где х — количество вычитываемого в раунде)
10 дней на 3 отзыва — слишком много))) Расхолаживает!
Отчего-то мне совсем не нравится, как сформулировано это предложение. Слишком «открыточно». И… использовалась как зона — странно (ИМХО). Это — зона… Но использовалась как — не оч.
Слишком много объяснялок про планету в начале… можно и бросить читать на втором или третьем абзаце( Надо бы это все в ходе повествования. Увидели галату — тут и рассказать об этом андроиде.
В записную книжку: Можно историю становления Галатеи написать))) Очень даже интересно было бы)
Кукушка чирикнула???У меня в «кино» отчего-то пропал момент, когда они из подземных тоннелей на поверхность вышли. Они у меня там еще долго блуждали под землей)))
А я не читала… фильм из детства!