Нельзя))) Я же по первому рассказу тоже не написала ничего конкретного. Не говорю, что авторы не вкладывали там глубоких смыслов, просто лично я их не увидела. Бестолковый читатель видать. Пришла отметиться, что прочла и что больше понравилось, чтобы авторы не думали, будто их забросили напоследок. Времени разворачивать мысли нет. Ну раз просят…
Не буду повторяться о том, что сказала Кира, мысли действительно материальны, и писателю не помешало бы помнить об ответственности за то, что он выдумывает, а возможно и считывает из информационного пространства, история может выйти из-под контроля и зажить своей жизнью. Вот про сильного второстепенного персонажа не согласна, наоборот, как и в жизни, больше всего завистлив, о своих неудачах кричит и обвиняет других тот, кто на самом деле ничего не стоит.
Среди законченных рассказов мне больше понравился второй. То есть «Меня убил Генри Блант»
В первом рассказе смысл размыт, только что понятен посыл о средстве, из которых героиня черпала вдохновение, остальное — как по мне не то, о чем читатель может домыслить и помечтать, а именно размазано по поверхности, и приходится идеи высасывать из пальца, уж простите.
Второй рассказ в этом плане, может и не без огрехов — более четкий, открытый, но и достаточно глубокий.
Спасибо!))))
Ссылка на роман у меня сбой дает.
Спасибо
Урррааа! Я первая!
Спасибо
Ну что ж… *достает кольчужку*)))
Патамушта это прошлые косяки, я их уже переросла, а люлей получать за это сейчас как-то не готова))
Я его уже начала переписывать, хочу мнения собрать, чтоб уж доработать так доработать))) но все равно страшно))
Это да, кто больше, кто меньше)))
Очень смешно, ага… все шишки будут мои, если вообще кто возьмется читать
Мне бы твои проблемы))) У меня вон одно осталось, самое первое, что десять лет назад написала!![*crazy2*]( "*crazy2*")
Нельзя))) Я же по первому рассказу тоже не написала ничего конкретного. Не говорю, что авторы не вкладывали там глубоких смыслов, просто лично я их не увидела. Бестолковый читатель видать. Пришла отметиться, что прочла и что больше понравилось, чтобы авторы не думали, будто их забросили напоследок. Времени разворачивать мысли нет. Ну раз просят…
Не буду повторяться о том, что сказала Кира, мысли действительно материальны, и писателю не помешало бы помнить об ответственности за то, что он выдумывает, а возможно и считывает из информационного пространства, история может выйти из-под контроля и зажить своей жизнью. Вот про сильного второстепенного персонажа не согласна, наоборот, как и в жизни, больше всего завистлив, о своих неудачах кричит и обвиняет других тот, кто на самом деле ничего не стоит.
Среди законченных рассказов мне больше понравился второй. То есть «Меня убил Генри Блант»
В первом рассказе смысл размыт, только что понятен посыл о средстве, из которых героиня черпала вдохновение, остальное — как по мне не то, о чем читатель может домыслить и помечтать, а именно размазано по поверхности, и приходится идеи высасывать из пальца, уж простите.
Второй рассказ в этом плане, может и не без огрехов — более четкий, открытый, но и достаточно глубокий.
Просто у тебя в романе написано, что родителями будут Ло с Эйнаром, а Маркус — наставником.
У тебя еще будут истории с этими героями?