я думаю, в тексте, когда ты столкнешься с этой сценой, не цепанет. Андрей — он волевой. Он никого покорно не слушал. А Лукич был вором в законе, третейским судьей (так на зоне называли людей, разрешавших споры) и главное, очень близким Андрею человеком, тем более старик. Поэтому, я думаю, именно покорно)
а дальше готов услышать все) там отсылок нет. Там надо разбираться в том, что спотыкательное. Впечатление приветствую. Сюжет уже менять вряд ли буду. Если только окажется серьезный так сказать хвост. Все остальное готов услышать)
Ольга. за разбор спасибо. Но в первую очередь вы должны были понять, что это отсылка в текст. Здесь не надо смотреть, где они находятся, узнавать, почему Лукич — третейский судья и тд. Здесь нужно просто увидеть главное. А главное это два листка бумаги, на одном из которых изображены действия Андрея, а на втором — рисунок судьбы, точно такой же. Т.е. предначертанность… всё
Цель — Настя. К ней он идет. Когда появляются препятствия, он поворачивает, чтобы обойти их. Но на листке, что снизу, получается тот же путь. Т.е. препятствия и пути их обхода — и есть судьба
ага, Литфак)) как считают многие, закончил самый легкий факультет ФКиС. а по поводу гротеска… я честно не знаю, как вставить его в данный текст. Тем более, в написанную историю, в которой сюжет вряд ли уже изменю. Так, сижу меняю диалоги, усиливаю образы, убираю наивность… а менять… не-а. пусть эта история будет такой, какой она уже написалась)
дальше в книге, когда пишу про 95 год, идет упор на то, как повзрослел Андрей, но пацаны нет. их стали портить деньги. а из движения, можно сказать, выйдет Виталик. но малый задумается об этом только в конце книги
Спасибо, Миш!!! очень нужные замечания. Про Леру как то мало и непонятно. Самому не нравится. А про зацепы во Владивостокской части — пришло время новому))
я думаю, в тексте, когда ты столкнешься с этой сценой, не цепанет. Андрей — он волевой. Он никого покорно не слушал. А Лукич был вором в законе, третейским судьей (так на зоне называли людей, разрешавших споры) и главное, очень близким Андрею человеком, тем более старик. Поэтому, я думаю, именно покорно)
нууу, я подумаю над таким решением))
а дальше готов услышать все) там отсылок нет. Там надо разбираться в том, что спотыкательное. Впечатление приветствую. Сюжет уже менять вряд ли буду. Если только окажется серьезный так сказать хвост. Все остальное готов услышать)
да, и можно на ты, если Вы не против)
Ольга. за разбор спасибо. Но в первую очередь вы должны были понять, что это отсылка в текст. Здесь не надо смотреть, где они находятся, узнавать, почему Лукич — третейский судья и тд. Здесь нужно просто увидеть главное. А главное это два листка бумаги, на одном из которых изображены действия Андрея, а на втором — рисунок судьбы, точно такой же. Т.е. предначертанность… всё
Цель — Настя. К ней он идет. Когда появляются препятствия, он поворачивает, чтобы обойти их. Но на листке, что снизу, получается тот же путь. Т.е. препятствия и пути их обхода — и есть судьба
нее он близнец Виталика. Тут два варианта. Либо сожно читать раз в 10 дней по главе, либо не раскрыты персонажи…
Спасибо
и опять без впечатлений
ага, Литфак)) как считают многие, закончил самый легкий факультет ФКиС. а по поводу гротеска… я честно не знаю, как вставить его в данный текст. Тем более, в написанную историю, в которой сюжет вряд ли уже изменю. Так, сижу меняю диалоги, усиливаю образы, убираю наивность… а менять… не-а. пусть эта история будет такой, какой она уже написалась)
дальше в книге, когда пишу про 95 год, идет упор на то, как повзрослел Андрей, но пацаны нет. их стали портить деньги. а из движения, можно сказать, выйдет Виталик. но малый задумается об этом только в конце книги
потому что я об этом вообще не подумал. зациклился на том, какими словами Настю называть. а эпитеты подобрать — это ж надо в другую сторону подумать)
вовсе нет. только не знаю, чем я заслужил))
я необразованное быдло про гротеск ниче не понял))
writercenter.ru/library/detektiv/roman/ja-sdelaju-tak-chtoby-ty-obo-mne-pomnil/158207.html
Все будет, но не сразу. Укажи, пожалуйста, на клоны. А то у меня глаз замылен
Я пытаюсь Мальцева с ней и без нее показать разным. Отсюда и разница такая. Видимо, неудачно
вычитываюююю… если что, на день задержу максимум!) но надеюсь, успею да завтра
Спасибо, Миш!!! очень нужные замечания. Про Леру как то мало и непонятно. Самому не нравится. А про зацепы во Владивостокской части — пришло время новому))
я все время про двоеточие забываю) спасибо
да я тож не против. пусть Ольга пробежится хотя бы с начала. чтоб знать о чем пишем. А потом входит