спасибо за ответ. Скажите, насколько я прав, если сделаю вот какое предположение.
Намёки на однополую мужскую любовь вас настолько утомили, что ситуация где он всем телом падает на девушку и понимает насколько она уже интересная женщина… Заставили вас понадеятся на классическую романтическую линию, всколыхнули так сказать. Но надежды ваши не оправдались.
Или это утверждение не совсем, а возможно и совершенно не соответствует истине?
Интриги? Любовь? Изменение судьбы и ветки событий в книги на другое? Что и как изменилось бы в книге по вашему, если бы Эр развил эту ветку? Чем именно вам она настолько запала в душу, что упомянули её даже в рецензии?
Оффтопик
У меня есть одно простое объяснение, и очень интересно понять, прав я или нет. Не сочтите за труд, ответьте на все заданные вопросы, и да… я понимаю, что их слишком много
вот и я о том, что не ситуация, то конфликт. А Эр говорит «там его нет», как так? Но, он уже пояснил, нет конфликта, важного для него как для автора. Ни для героев ни для сюжета книги. Автор творец, его выборы решают всё
ты автор, твой сюжет и твоя книга, тебе виднее что и как там нужнее Мне, смотрящему со стороны, чисто интересны реакции и мнения, как твои, так и топикпастера
Нуууу… вот и я гдет о томж, даже чувак тысячу лет сидящий на камне и наблюдающий рассветы и закаты, смену сезонов, изменение погоды и тот имеет внутри себя конфликты, столкновение мыслей, мнений и желаний. Нет ситуаций в которой не мог бы присутствовать конфликт. Есть чисто желание автора, раскрывать ли, раздувать ли, описывать ли, нужный для книги конфликт. Я не прав? Правильно ли я понял, конфликты той ситуации и ветки событий просто не работали на данное произведение?
Если прав, тогда вопрос к топикпастору, в чём он видел ту ветку, какие конфликты и ситуации, а главное, почему его туда потянуло?
эту мысль из комментария Эра, я таки сумел выловить))) Наблюдая за ним больше года, делаю вывод, утверждение основано на сформированном мнении. Оккей… А почему? Из-за чего или на основе чего сформированно? Конфликт, штука вообще весьма интересная, он может быть на уровне идей, эмоций, ценностей, взглядов… Покажите мне ситуацию в которой не может быть конфликта и я постараюсь вам доказать, что он может там быть, былоб желание Но, мне не это интересно, мне интересно именно почему и как именно видит и смотрит на эту ситуацию сам Эр
Эр, извини что встреваю. И возможно с твоей точки зрения, прошу о сущей глупости. Но не мог бы ты более расширенно объяснить мне вот эти свои слова:
Конфликта нет. О чем писать?
Всегда ли без конфликта не о чем писать? Чем он так важен что без него не обойтись? Если на куда-нибудь ссылкой в меня запустишь, где на твой взгляд мне на этот вопрос ответят лучше и шире, тоже буду рад
Интересный топик, есть раскладка всего списка участников на несколько категорий с кратким описанием книг. Для облегчения выбора чего почитать, оченна удобно
Мелоди, Эр, вопрос к вам. Можно ли как-то и где-то сделать список тех работ на которые не получена рецензия? Своего рода красный список для читателей добровольцев Не хотелось бы, чтоб кто-то из участников ушел с конкурса обделённым вниманием.
жаль, и встретиться не получиться. Далековато Тамбовская губерния от Питера находиться. А то что в этой сфере коммерция пошла, заметил. Ладноть, будем искать на трекерах
Да, насколько понимаю, вот это samlib.ru/l/ljubowskih_g/iaeos01.shtml оно. Намешано много, но любопытно. Нет, оценок давать не буду и рецензии тоже не сделаю. Боюсь и до вдумчивого чтения не доберусь, есть обязательства которые нужно выполнять. Увы мне. Просто пробежался глазами по тексту, улыбнуло пару моментов Но глубже этого оценивать или дать отзыв не смогу
Оффтопик
Там в начале романа, фраза есть:
Минут через полчаса, примерно.
Говорил у меня таким образом один оченна хороший друг… Нет его уже к сожалению, но призказку эту он повторял частенько, помню. Как говориться, слова книги легли на память
Как вариант, не переводить название, оставить на английском, дать примечание переводчика к игре слов, типа: «Используется игра слов, где слово „world“ это „мир“, а слово „word“ это слово». Порою выгоднее и правильно дать прямую отсылку к языку.
))) возможно, не помню, я даж биться не стану что фамилия Берроуз. Хотя скорее всего, я им и серией про Тарзана, Марсианские войны и Венериану тогда болел.
Намёки на однополую мужскую любовь вас настолько утомили, что ситуация где он всем телом падает на девушку и понимает насколько она уже интересная женщина… Заставили вас понадеятся на классическую романтическую линию, всколыхнули так сказать. Но надежды ваши не оправдались.
Или это утверждение не совсем, а возможно и совершенно не соответствует истине?
А подробнее пояснить сможете?
А сможете спрогнозировать куда привёл бы книгу и весь сюжет, конфликт между Лолией и Гайяри?
Интриги? Любовь? Изменение судьбы и ветки событий в книги на другое? Что и как изменилось бы в книге по вашему, если бы Эр развил эту ветку? Чем именно вам она настолько запала в душу, что упомянули её даже в рецензии?
У меня есть одно простое объяснение, и очень интересно понять, прав я или нет. Не сочтите за труд, ответьте на все заданные вопросы, и да… я понимаю, что их слишком много
Нуууу… вот и я гдет о томж, даже чувак тысячу лет сидящий на камне и наблюдающий рассветы и закаты, смену сезонов, изменение погоды и тот имеет внутри себя конфликты, столкновение мыслей, мнений и желаний. Нет ситуаций в которой не мог бы присутствовать конфликт. Есть чисто желание автора, раскрывать ли, раздувать ли, описывать ли, нужный для книги конфликт. Я не прав? Правильно ли я понял, конфликты той ситуации и ветки событий просто не работали на данное произведение?
Если прав, тогда вопрос к топикпастору, в чём он видел ту ветку, какие конфликты и ситуации, а главное, почему его туда потянуло?
Эр, извини что встреваю. И возможно с твоей точки зрения, прошу о сущей глупости. Но не мог бы ты более расширенно объяснить мне вот эти свои слова:
Всегда ли без конфликта не о чем писать? Чем он так важен что без него не обойтись? Если на куда-нибудь ссылкой в меня запустишь, где на твой взгляд мне на этот вопрос ответят лучше и шире, тоже буду радНада себе на заметку взять.
Нада компромисс, римскими цифрами писать и всё. Кто пристаёт тому грить что три икса это круто!
Норм имхошечка
Интересный топик, есть раскладка всего списка участников на несколько категорий с кратким описанием книг. Для облегчения выбора чего почитать, оченна удобно
Мелоди, Эр, вопрос к вам. Можно ли как-то и где-то сделать список тех работ на которые не получена рецензия? Своего рода красный список для читателей добровольцев
Не хотелось бы, чтоб кто-то из участников ушел с конкурса обделённым вниманием.
Да, насколько понимаю, вот это samlib.ru/l/ljubowskih_g/iaeos01.shtml оно. Намешано много, но любопытно. Нет, оценок давать не буду и рецензии тоже не сделаю. Боюсь и до вдумчивого чтения не доберусь, есть обязательства которые нужно выполнять. Увы мне. Просто пробежался глазами по тексту, улыбнуло пару моментов
Но глубже этого оценивать или дать отзыв не смогу
Там в начале романа, фраза есть:
Говорил у меня таким образом один оченна хороший друг… Нет его уже к сожалению, но призказку эту он повторял частенько, помню. Как говориться, слова книги легли на памятьКак вариант, не переводить название, оставить на английском, дать примечание переводчика к игре слов, типа: «Используется игра слов, где слово „world“ это „мир“, а слово „word“ это слово». Порою выгоднее и правильно дать прямую отсылку к языку.
))) возможно, не помню, я даж биться не стану что фамилия Берроуз. Хотя скорее всего, я им и серией про Тарзана, Марсианские войны и Венериану тогда болел.