Круть-круьт-круть, это не рассказ, это стих. Забирание старика с собой, своё-чужое время, философия, да еще и подано это на хорошем уровне. Спасибо автору
Техногенная штука, с намеком на мысль и идею, но как-то всё скомкано. Годится как тренажер, распутать всё-то, что автор наговорил, но нет никакого желания это всё додумывать и догадывать.
Какая-то детская история (не в плане героя, а в плане исполнения). Атмосфера может быть и есть, но подано всё перечислением. Да и финал куда-то потерялся. Пойду дальше критиковать
Как житель Коми сомневаюсь в правильности этих представлений, больше напоминает те представления, которые бродят о том, каким же должен быть язык уральцев.
А эти десять человек смотрели Звездные войны части 4-5-6? Вроде фигня с точки зрения реалистичности и мотивов персонажей, однако… Но это, опять же, субъективно. Надо с этим завязывать, а то у меня уже просыпается желание оставить за собой последнее слово
А нафига? Как говорил О Генри, что главный герой может ускакать на лассо, но не это делает произведение читаемым. Вот ты много знаешь людей, которые смогут линкор отличить от корвета по описанию?
А кто говорит про серийность? В романе там парочка-троечка единиц описывается.
Хотя мы тут просто находимся по разные стороны необходимой реалистичности в романе. У каждого своя градация достаточности и необходимости игровой допустимости и условности
Симпатишная рецензия, но ИМХО сверхрациональная. Даже в 20 веке (во времена Второй Мировой) огромные ресурсы были брошены на постройку различного рода условно-бесполезных шушпанцеров, тут тебе и пятибашенный танк, тут и Маус, тут и ФАУ 2.
Человек иррационален, а политика и Великие Орудия Возмездия не поддаются сухому анализу. Это я к чему, к тому, что нелогичных и малоприменительных форм вооружения, в том числе и линкоров без пушечного вооружения, вполне может быть. Никто не отменял желания конкретного самодура построить большую лодку, по принципу «шоббыло», а потом использовать её по мере возможности с малой отдачей, но с большим пафосом. Тут тебе и неумение капитана его использовать, потому что практики нет, шаблонов не утверждено и т.д. и т.п.
Главное, чтоб другие авторы не прибили, трудно им когда их так бесцеремонно критикуют, да еще и без великих аргументов (ибо лень
)
Круть-круьт-круть, это не рассказ, это стих. Забирание старика с собой, своё-чужое время, философия, да еще и подано это на хорошем уровне. Спасибо автору
Логика повествования куда-то ушла и забыла вернуться, главные и второстепенные герои творят фигню оптом и в розницу
Техногенная штука, с намеком на мысль и идею, но как-то всё скомкано. Годится как тренажер, распутать всё-то, что автор наговорил, но нет никакого желания это всё додумывать и догадывать.
Не очень люблю такое, нет возможности прочувствовать момент. Этакое неопределенное нечто, с намеком на правильность своей точки зрения без объяснения.
Хорошая рассказка, приятная, по ходу текста бродят несколько образов и наталкивают на аналогии.
Какая-то детская история (не в плане героя, а в плане исполнения). Атмосфера может быть и есть, но подано всё перечислением. Да и финал куда-то потерялся. Пойду дальше критиковать
Как житель Коми сомневаюсь в правильности этих представлений, больше напоминает те представления, которые бродят о том, каким же должен быть язык уральцев.
А эти десять человек смотрели Звездные войны части 4-5-6? Вроде фигня с точки зрения реалистичности и мотивов персонажей, однако… Но это, опять же, субъективно. Надо с этим завязывать, а то у меня уже просыпается желание оставить за собой последнее слово
А нафига? Как говорил О Генри, что главный герой может ускакать на лассо, но не это делает произведение читаемым. Вот ты много знаешь людей, которые смогут линкор отличить от корвета по описанию?
А кто говорит про серийность? В романе там парочка-троечка единиц описывается.
Хотя мы тут просто находимся по разные стороны необходимой реалистичности в романе. У каждого своя градация достаточности и необходимости игровой допустимости и условности
Симпатишная рецензия, но ИМХО сверхрациональная. Даже в 20 веке (во времена Второй Мировой) огромные ресурсы были брошены на постройку различного рода условно-бесполезных шушпанцеров, тут тебе и пятибашенный танк, тут и Маус, тут и ФАУ 2.
Человек иррационален, а политика и Великие Орудия Возмездия не поддаются сухому анализу. Это я к чему, к тому, что нелогичных и малоприменительных форм вооружения, в том числе и линкоров без пушечного вооружения, вполне может быть. Никто не отменял желания конкретного самодура построить большую лодку, по принципу «шоббыло», а потом использовать её по мере возможности с малой отдачей, но с большим пафосом. Тут тебе и неумение капитана его использовать, потому что практики нет, шаблонов не утверждено и т.д. и т.п.
Может и осилю, но позже. Скорее всего уже после конкурса
Мне рассказали историю её расширения, прям триллер
Там романы, а эту повесть я еще вооот такой помню, мааахонькой
Ну мало ли, вдруг в тебе чувство собственника взыграет, мол моя Кира, и только я её ругать могу
Я-то думал ты за топором побежишь, что я тут критику навожу на твою Киру
*ворчит*
Давно пора
Бородцы идут по льготному проездному без очереди
Эх-х, а я хотел свои опусы предложить