Последние из Братства. Надо же. Как мне всегда хотелось быть «последним из чего-то». Красиво звучит. Мрачно и торжественно. Как и полагается идиотизму.
Люди боятся лесов. И простейшая психология приматов «боишься — уничтожь» медленно, но верно ведёт к исчезновению этого наследия прошлого. «Ценный ресурс», — надувают щёки люди, и под пилами гибнут стволы, чей первый побег увидел свет за много лет до рождения тех, кто убивает их. «Пережиток прошлого», — фыркают люди, стирая с лица земли то немногое, что ещё ценно, что хранит истинную память.
я торопилась, как могла даже сперва рецензию написала, а потом еду на пару дней приготовила и утюжку переутюжила))
По всему прошлись, по чему только можно)
я въедливая и внимательная, да =/
Дык, это… Второй том уже в работе, хоть и идет со скрипом))
там об этом нигде не написано! но ежели вы обещаете, что все-все расскажете, то обвинения снимаются)
эта книга с самого начала планировалась, как часть трилогии, поэтому я обязана была оставить побольше интриги в финале х))
хватило бы Хевеля и волчок Олафа за глаза на всю интригу а вот веточку Антония и Ады я бы посоветовала закрыть, хотя бы фигурально))
Почему же другие не реагируют? Интересный вопрос на самом деле. Если отбросить Силаша, который таки в паре мест на Веру обращал внимание, то тут дело скорее в Андрее. Никто не хочет лезть к его подопечной.
дело в том, что они вообще на нее не реагируют. Есть Вера — нет Веры, им до лампочки) А это а — кровища оборотничья, б — молодая кровушка-коровушка, вкусная в — просто новый для них персонаж и боевая единица)
Жан-старший был весьма фанатичен и старался растить сыновей в том же духе. Антония он бил и гонял в церковь, но вот его братья, думаю, в этом плане не сильно расстраивали папочку))
я ушами прохлопала или об этом действительно не сказано в тексте? О.о просто этого я не помню (про то, что они существуют — помню, про религиозность — нет)
У Антония биология молоха. Он не стареет, он не ест обычную пищу, а пьет только кровь, он боится солнца, как и остальные. Солнца не боится только Хильда, но она в этом плане уникум.
Возможно, мне стоит где-то прямо назвать Антония молохом, чтобы не было такой двусмысленности) То, что он умеет превращаться в волка — это дар молоха, как непробиваемая кожа Ады. Поэтому же у него сохраняются звериные черты (хвост и когти), как у Бобби — полые птичьи кости. Если бы они были оборотнями, то в человеческой форме от людей бы ничем не отличались.
вот здесь-то я и запуталась а то ведет себя как молох… на охоту ходит, как оборотень… да еще хвост этот))
Во-первых, евреи бывают разные)) Я хожу в клинику, которой владеет семейство евреев. Отец — просто карикатурный еврей, а вот сын и дочь имеют обычный славянский тип внешности. Если бы я не знала, что они евреи, то в жизни бы не догадалась, при том, что я знаю перечень этих расовых признаков — у самой штук пять нашла, спасибо прапрадеду)) Во-вторых, когда видишь человека первый раз в полумраке в критической ситуации, то эти расовые признаки так сходу не заметить. Антонию понадобилось все же несколько секунд, чтобы сообразить.
немцы вроде как не балду гоняли, отыскивая евреев по всей Германии, чай у них был перечень признаков, а раз Антоний таки на их стороне, то не мог их не знать
Оу, вот тут я прошляпила… Дело в том, что в рунах я совсем не разбираюсь. Спасибо, что отметили этот момент, она действительно подходит больше. Тем более, если обозначает молот Тора))
Пожалуйста) рада была помочь)
Любовь многогранна и сложна
я о том же) Это слишком сложное понятие даже для одного человека — уж слишком много разной и всякой любви мы испытываем к окружающим людям, и под одну гребенку ее ну никак не упихнуть) а если и удастся — у всех людей это понятие все равно выйдет отличным от других)
Кстати, могу я вам задать тот же вопрос, что и вы мне после прочтения «Лепрозория»?) Кто вам показался самым положительным, а кто самым отрицательным героем?
оу, как я умею рыть себе могилу-то :D надо подумать… я писала в рецензии, что их можно понять и простить, вот только лучше от этого они не станут. Они все в разной степени перегибают палку в своих поступках и идеях. Положительной я бы сочла, пожалуй Марию (Вера не считается, она только складывается как личность, но среди них всех она самая невинная овечка в волчьей шкуре), она держится хорошо, ей не свойственна истеричность, правда в конце немножечко она того))) Из мужчин — Хевель, и то с натяжкой… может, он ту барышню на ребрышки нашинковал и улопал, облизывая пальчики, тогда весь шарм коту под хвост))) Или Щуку, балбес, думать сильно наперед — не его конек, но он заботливый. Отрицательным я бы сочла Андрея, и даже не из-за поступков, а из-за каши в голове и отсутствия самоконтроля, да и параноик он знатный, вот только с Марией он хотел как лучше =/ а получил не в нос, а по лбу, да еще и ни за что, по сути. А, ну и если всех сгрести под одну гребенку, то все выйдут теми еще скотами и тварями) А если всех оправдывать — то хоть к лику святых причисляй, они ж невиноватые)))
Корин Холод «Охотница за душами»
Корин Холод «Охотница за душами»
Корин Холод «Охотница за душами»
Корин Холод «Охотница за душами»
Корин Холод «Охотница за душами»
я въедливая и внимательная, да =/
там об этом нигде не написано!
хватило бы Хевеля и волчок Олафа за глаза на всю интригу
дело в том, что они вообще на нее не реагируют. Есть Вера — нет Веры, им до лампочки) А это а — кровища оборотничья, б — молодая кровушка-коровушка, вкусная в — просто новый для них персонаж и боевая единица)
я ушами прохлопала или об этом действительно не сказано в тексте? О.о просто этого я не помню (про то, что они существуют — помню, про религиозность — нет)
вот здесь-то я и запуталась
немцы вроде как не балду гоняли, отыскивая евреев по всей Германии, чай у них был перечень признаков, а раз Антоний таки на их стороне, то не мог их не знать
Пожалуйста) рада была помочь)
я о том же) Это слишком сложное понятие даже для одного человека — уж слишком много разной и всякой любви мы испытываем к окружающим людям, и под одну гребенку ее ну никак не упихнуть) а если и удастся — у всех людей это понятие все равно выйдет отличным от других)
оу, как я умею рыть себе могилу-то :D надо подумать… я писала в рецензии, что их можно понять и простить, вот только лучше от этого они не станут. Они все в разной степени перегибают палку в своих поступках и идеях. Положительной я бы сочла, пожалуй Марию (Вера не считается, она только складывается как личность, но среди них всех она самая невинная овечка в волчьей шкуре), она держится хорошо, ей не свойственна истеричность, правда в конце немножечко она того))) Из мужчин — Хевель, и то с натяжкой… может, он ту барышню на ребрышки нашинковал и улопал, облизывая пальчики, тогда весь шарм коту под хвост))) Или Щуку, балбес, думать сильно наперед — не его конек, но он заботливый. Отрицательным я бы сочла Андрея, и даже не из-за поступков, а из-за каши в голове и отсутствия самоконтроля, да и параноик он знатный, вот только с Марией он хотел как лучше =/ а получил не в нос, а по лбу, да еще и ни за что, по сути. А, ну и если всех сгрести под одну гребенку, то все выйдут теми еще скотами и тварями) А если всех оправдывать — то хоть к лику святых причисляй, они ж невиноватые)))Книга куда атмосфернее :D
Пожалуйста
Ну хорошо — я рада о.о
Да что у тебя в голове
если мы его свяжем — ему писать будет нечем(
Зачем?
ну и пууууусть не просачивается!
предлагаешь не вешаться загодя?
ну и пусть
ну что есть, то есть)
и правда о.о ты еще кошек много вязала)
О, значится, можно пить валерьяночку с ее накопительным эффектом :D
Стая — это скокма?