Может, так и правильнее, без привязок к историческим персонажам
Собственно, и Дмитрий просто рандомный новгородский князь, не имеющий отношения к реальным личностям. А, может, даже это все пиар, и не какой он не князь))
А вот упоминаемый в тексте Олаф является вполне историческим персонажем, о чем я буду рассказывать в следующих книгах)
Я сама очень люблю перечитывать книги, и во второй, третий раз открывать для себя что-то новое)) Поэтому, на самом деле, я рада, что у вас возникла мысль, что нужно перечитать, чтобы во всем разобраться) Признаться, я хотела добиться того, чтобы читателям было интересно не только в первый раз.
И еще раз спасибо, что отметили две кульминации — как раз так и задумывалось.
И та самая, упомянутая выше, путаница с Николаями. Я так понимаю, в тексте их три: отец Марии и Андрея (Что это за исторический персонаж, кстати? Не опознала), Николай – сын Марии, и, кажется, Николай – монашеское имя Матвея.
Не могу не разъяснить этот момент) Монашеское имя Матвея, на самом деле, не упоминается. Хотя это было бы интересным допущением даже для меня)) Спасибо за эту идею.
По изначальному замыслу Николаи — отец Марии и Андрея и мертворожденный сын Марии. Что касается отца Марии и Андрея, то исторический прототип я ему не выбирала) Просто правнук шведского наемника, имеющий боярский титул и звание воеводы (и крайне дальнее родство с Рюриками), на мой взгляд, такой персонаж, который вполне имел бы место быть))
Мне очень понравилась боевка, было опасение, что вы и ее оставите «за кадром»
Та вы шо, я об этой боевке грезила с момента написания первых абзацев)) Спасибо за указанные моменты, поправлю.
Не помню, чтобы раньше в тексте про ее бронебойную кожу было упоминание. И здесь лично мне не хватает пояснения, в чем же там было дело.
А упоминаний и не было, потому что некому их было дать… Вот он недостаток фокалов. Но, я думаю, это ведь не особо принципиально?)) Ведь до боевки способность Ады никак на сюжет не влияет.
«А твоя шкурка везде такая прочная?» запаздывает немного.
А относительно чего запаздывает?
Во второй раз — перебор.
Я нарочно сделала это задвоение, чтобы, скажем так, усилить переживания Андрея) Кроме того, в первый раз он сожалеет о том, что потратил драгоценное время на глупости, а во второй — что, вообще, все было без толку. Марию не спас, главный враг сбежал.
Вот это я с ними лопухнулась)) Но, ей-Богу, даже никогда не знала этого правила. Ворд ставил какие-то там кавычки, а я даже не обращала внимания) Спасибо.
За продолжение буду садиться в конце лета-начале осени) Немного передохну, обдумаю будущие сюжетные события (в довесок к тем идеям, что уже есть) и — в бой
Ах, зашла утречком на сайт, а тут такая чудесная рецензия Большое спасибо за нее) Вы меня просто погладили по всем моментам, которые я стремилась передать)) И я очень-очень рада, что вам понравилось.
Безумие. До чего потрясающее безумие. Я с удовольствием переживала его вместе с Андреем. Если бы я была вправе вручать крошечные значки, я бы вручила автору значок «Мастер безумия».
*раскланивается* Это был сложный и утомительный, но при этом очень интересный опыт))
Ура! Первую часть сделали)
Спасибо!
А вот упоминаемый в тексте Олаф является вполне историческим персонажем, о чем я буду рассказывать в следующих книгах)
Ура! Все-все отредактировала! Спасибо.
Спасибо) Обязательно приходите читать))
Большое спасибо за рецензию
Я сама очень люблю перечитывать книги, и во второй, третий раз открывать для себя что-то новое)) Поэтому, на самом деле, я рада, что у вас возникла мысль, что нужно перечитать, чтобы во всем разобраться) Признаться, я хотела добиться того, чтобы читателям было интересно не только в первый раз.
И еще раз спасибо, что отметили две кульминации — как раз так и задумывалось.
Не могу не разъяснить этот момент) Монашеское имя Матвея, на самом деле, не упоминается. Хотя это было бы интересным допущением даже для меня)) Спасибо за эту идею.По изначальному замыслу Николаи — отец Марии и Андрея и мертворожденный сын Марии. Что касается отца Марии и Андрея, то исторический прототип я ему не выбирала) Просто правнук шведского наемника, имеющий боярский титул и звание воеводы (и крайне дальнее родство с Рюриками), на мой взгляд, такой персонаж, который вполне имел бы место быть))
Большое спасибо) Рада, что рисункам и коллажам удалось привлечь внимание к роману))
Все обязательно будет))
А упоминаний и не было, потому что некому их было дать…
А относительно чего запаздывает?
Я нарочно сделала это задвоение, чтобы, скажем так, усилить переживания Андрея) Кроме того, в первый раз он сожалеет о том, что потратил драгоценное время на глупости, а во второй — что, вообще, все было без толку. Марию не спас, главный враг сбежал.Вот это я с ними лопухнулась)) Но, ей-Богу, даже никогда не знала этого правила. Ворд ставил какие-то там кавычки, а я даже не обращала внимания) Спасибо.
За продолжение буду садиться в конце лета-начале осени) Немного передохну, обдумаю будущие сюжетные события (в довесок к тем идеям, что уже есть) и — в бой![*goblin*]( "*goblin*")
Поддержу, отличная рецензия)
Ах, зашла утречком на сайт, а тут такая чудесная рецензия
Большое спасибо за нее) Вы меня просто погладили по всем моментам, которые я стремилась передать)) И я очень-очень рада, что вам понравилось.
*раскланивается* Это был сложный и утомительный, но при этом очень интересный опыт))Аввв, а я как-то пропустила, когда рецензия в списке оказалась)) Ну, то есть, мы обсудили все в комментах и фсе))
Еще раз спасибо за твой отзыв ив се музыкальные ассоциации) Очень-очень рада, что тебе понравилось
Иеремию давно пытаюсь нарисовать, но пока безуспешно) Мне бы хотелось изобразить его с хитрой улыбкой с прищуром, но она мне не дается)
Оооо, как здорово)))
ну, мои на ушах, значит, бегать будут))
Или эти клевые ребята из игрушки VTM Bloodlines
orig04.deviantart.net/25f3/f/2008/316/9/1/tzimisce_ceature_by_donhawk.jpg
Боюсь даже представить, что там могут получиться за фигуры