Большое спасибо за отзыв)) К сожалению, не могу откомментировать по ссылке, поэтому отпишусь здесь. Насчет Веры хочу уточнить, что ей пока 15, и я почему-то думала, что в комсомол брали с 16-ти. Это уже мой косяк, но, думаю, что можно списать на то, что Вера еще не доросла до комсомола морально?))
В целом, я очень рада, что вам понравилось) И главные, и второстепенные герои. Да, вы верно прочувствовали, что центральная ось книги — это Мария. С нее, собственно, все и началось, все главные идеи
В продолжении я планирую больше раскрыть героев, которые оставались в тени, в частности, кое-кому достанется и одна из главных ролей История еще не закончена, и впереди много событий.
Ой, лучше не надо на лит-эре) Там не выглаженная версия, до правок Натальи Холодной (я все ленилась там отредактировать, потому что редко там бываю). Лучше здесь читайте или на Author Today))
Чудесный трейлер Динамичный, мрачный, стильный, отлично подобраны кадры и передана ретро-атмосфера) Автор в восхищении) Проделана просто потрясающая работа.
Лучше как-то разбавлять, конечно. Когда идет однообразие: паравозики деепричастий или наоборот коротких предложений с одинаковой структурой — это проклятье для любого текста.
Хотя я не слишком люблю заместительные синонимы (уже привыкла их так называть, поэтому пусть будут заместительные, а не контекстуальные), но сложно не признать, что иногда они бывают хороши и только украшают текст, если автор умеет ими пользоваться. Но проблема, как по мне, в том, что обычно авторы ими пользоваться совсем не умеют. Страдает либо количество, либо качество. Упираются в мужчин, в шатенов, в сапфировоглазых красавиц и иже с ними. То же касается и уместности. Скажем, нашего ПОВа, через точку зрения которого мы видим сцену (я сейчас о третьем лице, не о первом), бездумно заваливать синонимами просто нельзя. Одного или двух, которыми сам персонаж бы себя и охарактеризовал при желании, вполне достаточно. И вряд ли кто-нибудь думает сам о себе, что он «черноглазый» или «китаец». Вот если главный герой Вася общается с каким-нибудь выходцем из Поднебесной, то для охарактеризовать собеседника, как «черноглазого» или «китайца» он вполне может.
Ну, и я, вот честно, в адрес ПОВа употреблять заместительные синонимы просто побаиваюсь. Лучше уже скупые имя с местоимением, чем какое-нибудь неудачно выбранное словечко или уже вполне удачные синонимы, но в количестве пяти-шести штук (у меня до сих пор психологическая травма после книг одного русскоязычного автора, у которого ПОВ в рамках одного абзаца именовался двумя-тремя синонимами, а в следующем абзаце — еще парочкой, бррр). В общем, я не Булгаков и пока не научусь находить интересные неизбитые синонимы и использовать их к месту, лучше буду пользоваться ими пореже
ЗЫ: деепричастные обороты рулят)) Как можно в русском языке и без них?
Спасибо
Надеюсь, скоро я довоюю с черновиками и выложу еще несколько глав. Немного завлеку и скажу, что они будут об Антонии 
Пока готова только 1 глава и где-то около 40 страниц черновика, который доводится-доводится, но никак не доведется до ума
Вот здесь можно почитать эту главу writercenter.ru/library/fentezi/roman/zemlya-nod-2-valtasarov-pir/
Большое спасибо за отзыв)) К сожалению, не могу откомментировать по ссылке, поэтому отпишусь здесь. Насчет Веры хочу уточнить, что ей пока 15, и я почему-то думала, что в комсомол брали с 16-ти. Это уже мой косяк, но, думаю, что можно списать на то, что Вера еще не доросла до комсомола морально?))
В целом, я очень рада, что вам понравилось) И главные, и второстепенные герои. Да, вы верно прочувствовали, что центральная ось книги — это Мария. С нее, собственно, все и началось, все главные идеи
В продолжении я планирую больше раскрыть героев, которые оставались в тени, в частности, кое-кому достанется и одна из главных ролей
История еще не закончена, и впереди много событий.
Спасибо
Очень рада, что понравилось! 
Буду с нетерпением ждать развернутый отзыв)
Ой, лучше не надо на лит-эре) Там не выглаженная версия, до правок Натальи Холодной (я все ленилась там отредактировать, потому что редко там бываю). Лучше здесь читайте или на Author Today))
Читайте обязательно
*сидит в предвкушении нового читателя*
Скорее, спасибо следствию, что посотрудничало со мной) Я давно мечтала о трейлере, и мою мечту исполнили наилучшим образом
Чудесный трейлер
Динамичный, мрачный, стильный, отлично подобраны кадры и передана ретро-атмосфера) Автор в восхищении) Проделана просто потрясающая работа.
Лучше как-то разбавлять, конечно. Когда идет однообразие: паравозики деепричастий или наоборот коротких предложений с одинаковой структурой — это проклятье для любого текста.
Золотые слова
Хотя я не слишком люблю заместительные синонимы (уже привыкла их так называть, поэтому пусть будут заместительные, а не контекстуальные), но сложно не признать, что иногда они бывают хороши и только украшают текст, если автор умеет ими пользоваться. Но проблема, как по мне, в том, что обычно авторы ими пользоваться совсем не умеют. Страдает либо количество, либо качество. Упираются в мужчин, в шатенов, в сапфировоглазых красавиц и иже с ними. То же касается и уместности. Скажем, нашего ПОВа, через точку зрения которого мы видим сцену (я сейчас о третьем лице, не о первом), бездумно заваливать синонимами просто нельзя. Одного или двух, которыми сам персонаж бы себя и охарактеризовал при желании, вполне достаточно. И вряд ли кто-нибудь думает сам о себе, что он «черноглазый» или «китаец». Вот если главный герой Вася общается с каким-нибудь выходцем из Поднебесной, то для охарактеризовать собеседника, как «черноглазого» или «китайца» он вполне может.
Ну, и я, вот честно, в адрес ПОВа употреблять заместительные синонимы просто побаиваюсь. Лучше уже скупые имя с местоимением, чем какое-нибудь неудачно выбранное словечко или уже вполне удачные синонимы, но в количестве пяти-шести штук (у меня до сих пор психологическая травма после книг одного русскоязычного автора, у которого ПОВ в рамках одного абзаца именовался двумя-тремя синонимами, а в следующем абзаце — еще парочкой, бррр). В общем, я не Булгаков и пока не научусь находить интересные неизбитые синонимы и использовать их к месту, лучше буду пользоваться ими пореже
ЗЫ: деепричастные обороты рулят)) Как можно в русском языке и без них?