Вовсе нет. Он прочитал и написал в рецензии какие у книг плюсы, намекнул на минусы, щадя авторское самолюбие. А баллы отдал тому, кого счел самым лучшим. Все читали разные книги, у всех сложилась своя система оценок. Каждый волен высоко оценить кого-то одного. При этом он нисколько не обесценивает тех, кого он в рецензиях заслуженно хвалил.
Не-а. Эта простота хуже, сами знаете чего. И зря вы это в самом конце затеяли. Я, если что читала/рецензировала только тех, кто мне нравится как автор. А кто не нравится я читать не стану. Тем более, чтобы влепить ему ноль. Глупо, с моей точки зрения. Но весь смысл как раз в том, чтобы из всех прочитанных выбрать лучшего и отдать ему все баллы, если будет таким мое желание.
Дык речь вообще не о том! Вы лишаете рецензентов права распределять заработанные ими баллы так, как они сочтут нужным. Опять таки чисто теоретически вы исключаете ситуацию, при которой рецензент просто возьмет и поставит все свои балы той книге, которую он сочтет лучшей? А почему нет?
Давайте еще раз разберемся. Голосовать в соответствии с рецензиями, по-вашему это справедливо? То есть вы так понимаете справедливость? А если мое голосование не соответствует вашему чувству справедливости, мои оценки учитываться не будут? Вот спасибо, с самого начала не могли предупредить, что я участвую в турнире, где сеньоры сами решат кто из сервов правильно проголосовал, а кто даром пот проливал.
А если у меня только ноль и остался? Чисто теоретически. Вот к примеру я написала пять рецензий. На Атаву-Терпигорева, на Писемского, на Дриянского, на Соллогуба, на Льва Николаевича Толстого? И у меня 52 балла в рукаве. И что? Может вы мне сможете обосновать почему я не могу поставить гению все свои 52 балла? Но ведь остальных то я тоже рецензировала и хвалила вполне искренне. Вполне! Искренне! Честно. Но клянусь, несмотря на все ваши правила, Толстому я поставлю все 52 балла
И вот чего ради бежать перед паровозом. Что? Кто-то уже сговорился отдать все баллы фавориту? Я ни с кем не сговаривалась. Что за тема? Презумпция невиновности пустой звук? А может я поставлю кому-то меньше пяти баллов, при положительной рецензии, так как хочу поставить двадцать пять ансу, например?
А если книга не плоха, но из всех прочитанных вы хотите поставить много баллов какой-то одной, поразившей вас особенно сильно, то как быть? Почему я должна обосновывать свое распределение ограниченного числа баллов? Я бы охотно поставила всем своим авторам самые высокие баллы, а фавориту высшие. Но, у меня их не так много, этих баллов. Я их заработала честным прочтением романов от корки до корки. Написанием рецензий, где, допустим, не очень-то выделяла негативные стороны, по разным причинам. А теперь я не могу свои баллы распределить так как мне хочется? А почему? А вдруг я хочу все баллы отдать одному автору, которого кроме меня вообще никто не рецензировал? И у него вообще нет шансов эти баллы получить ни от кого, кроме меня?
Да, пишу по мере прочтения Но очень медленно читаю последнее время. Но идея хорошая. До конца конкурса успею пробежаться по топикам и поделиться впечатлениями.
Пока конкурс, читаю и мечтаю о голосовании, а дел незаконченных(((( На ЛЭ не успеваю к дедлайну с детективом. И неизвестно начнут ли новый тур. Да и отпуск кончается, как мне не хочется опять в это болото… Ну да ладно, не буду ныть.
А-а-а… Я подумала тебе еще и отзыв куда-то нужен. Мало ли какие коллекции бывают Вообще я пока здесь плаваю и еще не все возможности ресурса освоила. С комментариями постоянно промахиваюсь
Вовсе нет. Он прочитал и написал в рецензии какие у книг плюсы, намекнул на минусы, щадя авторское самолюбие. А баллы отдал тому, кого счел самым лучшим. Все читали разные книги, у всех сложилась своя система оценок. Каждый волен высоко оценить кого-то одного. При этом он нисколько не обесценивает тех, кого он в рецензиях заслуженно хвалил.
Не-а. Эта простота хуже, сами знаете чего. И зря вы это в самом конце затеяли. Я, если что читала/рецензировала только тех, кто мне нравится как автор. А кто не нравится я читать не стану. Тем более, чтобы влепить ему ноль. Глупо, с моей точки зрения. Но весь смысл как раз в том, чтобы из всех прочитанных выбрать лучшего и отдать ему все баллы, если будет таким мое желание.
Так оценок то из тех баллов, что я насобирала сколько я могу поставить? Размазать ровным слоем по всей поверхности? А зачем тогда конкурс?
Да! анс
Дык речь вообще не о том! Вы лишаете рецензентов права распределять заработанные ими баллы так, как они сочтут нужным. Опять таки чисто теоретически вы исключаете ситуацию, при которой рецензент просто возьмет и поставит все свои балы той книге, которую он сочтет лучшей? А почему нет?
Давайте еще раз разберемся. Голосовать в соответствии с рецензиями, по-вашему это справедливо? То есть вы так понимаете справедливость? А если мое голосование не соответствует вашему чувству справедливости, мои оценки учитываться не будут? Вот спасибо, с самого начала не могли предупредить, что я участвую в турнире, где сеньоры сами решат кто из сервов правильно проголосовал, а кто даром пот проливал.
А если у меня только ноль и остался? Чисто теоретически. Вот к примеру я написала пять рецензий. На Атаву-Терпигорева, на Писемского, на Дриянского, на Соллогуба, на Льва Николаевича Толстого? И у меня 52 балла в рукаве. И что? Может вы мне сможете обосновать почему я не могу поставить гению все свои 52 балла? Но ведь остальных то я тоже рецензировала и хвалила вполне искренне. Вполне! Искренне! Честно. Но клянусь, несмотря на все ваши правила, Толстому я поставлю все 52 балла
И вот чего ради бежать перед паровозом. Что? Кто-то уже сговорился отдать все баллы фавориту? Я ни с кем не сговаривалась. Что за тема? Презумпция невиновности пустой звук? А может я поставлю кому-то меньше пяти баллов, при положительной рецензии, так как хочу поставить двадцать пять ансу, например?
Чо за цирк, вообще не въезжаю.
Так низкая оценка может сложится просто потому, что высокую оценку хочется поставить кому-то другому?
А если книга не плоха, но из всех прочитанных вы хотите поставить много баллов какой-то одной, поразившей вас особенно сильно, то как быть? Почему я должна обосновывать свое распределение ограниченного числа баллов? Я бы охотно поставила всем своим авторам самые высокие баллы, а фавориту высшие. Но, у меня их не так много, этих баллов. Я их заработала честным прочтением романов от корки до корки. Написанием рецензий, где, допустим, не очень-то выделяла негативные стороны, по разным причинам. А теперь я не могу свои баллы распределить так как мне хочется? А почему? А вдруг я хочу все баллы отдать одному автору, которого кроме меня вообще никто не рецензировал? И у него вообще нет шансов эти баллы получить ни от кого, кроме меня?
Да, пишу по мере прочтения
Но очень медленно читаю последнее время. Но идея хорошая. До конца конкурса успею пробежаться по топикам и поделиться впечатлениями.
Уже ознакомилась с несколькими стихами. А почему тогда вы заходите в конкурс крупной прозы? Нечего читать?
Живете в сказке? Вам позавидуешь.
Да легко)))
Их у меня везде мало. Но поскольку я в сети барахтаюсь всего год с небольшим, надежду еще не потеряла
Агась, разгребу ближайшие завалы и доплыву…
Это мысль! Я туда пока не заехала, но закладку сделала. Попаду, отпишусь, встретимся
А-а-а… Я подумала тебе еще и отзыв куда-то нужен. Мало ли какие коллекции бывают
Вообще я пока здесь плаваю и еще не все возможности ресурса освоила. С комментариями постоянно промахиваюсь