1 место — 2 хорошая зарисовка про одиночество )

2 место — 1 да, маленькие детки есть маленькие детки, не надо на них злится, но надо обязательно направлять на путь истинный)

3 место — 5 весёлая сказка )

Насчёт Бетмена совершенно с вами согласна, психов должны бояться, вот поэтому Джокер Нолана однозначный злодей )

Вот это я и имела в виду, Карина может быть менее плоха чем все остальные, но и не нейтральная.

А я узнала победителя, мастерство не пропьёшь) поздравляю! И спасибо ведущей за замечательный тур!

1 место — 2 Очень трогательно! Вот умеет автор брать за душу, эх, мне бы так )))

2 место — 5 интересный образ )

Я поняла вашу позицию, и с точки зрения вашей классификации вы правы, если говорить о Бетмене, то он у Нолана действительно не такой уж и герой. Вот потому Джокер и затмил его в своё время. Но лично с моей точки зрения Джокер всё же злодей, потому что повторюсь: ему было всё равно кого убивать. Я давно смотрела фильм, но если мне не изменяет память из мирных он ведь убил ещё девушку Бетмена, судью и парней, которые просто хотели помочь Бетмену и одевались в такой же костюм. Джокер Нолана — это зло, как зло, вроде стихийного бедствия, каким он собственно говоря и был. У него кроме как развлечься не было никакого мотива, а Бетмен просто удачная цель. Джокер — маньяк, но как это часто бывает в жизни, харизма перебивает его неприятную суть + Бетмен действительно слабая антитеза, потому что к нему есть масса вопросов.

Но насчёт Карины, сравнение с ухаживанием тут не совсем корректно. Тут вопрос кем является девушка: если содержанкой, то есть подарки/деньги тратятся с чётко обозначенной целью и содержанка ОБЯЗАНА эту цель удовлетворить, просто же девушка ничего никому не обязана, хоть закидай её айфонами. И в данном случае Кира получалась именно как содержанка и потому Карину нельзя назвать нейтральной, потому что она откровенно пользовалась Кирой, да не в интимном плане, но всё-таки. Но да, Карина не чисто злодейка, я и не хотела её такой делать, однако она точно неоднозначная антагониста, потому что являет собой искушение для Киры в отрицательную сторону.

Если бы Джокеру не помешал Бетмен, он бы взорвал целый корабль с мирными людьми. Для него не было разницы, кого убивать так-то, главное досадить Бетмену, как собственного говоря и следует делать злодею. Ну как я вижу это вижу. На мой взгляд антигерой, это тот, поступки которого по человечески можно понять. У Джокера из Тёмного рыцаря нет предыстории, а то как он поступает диктуется лишь его безумием, на чём оно основано не понятно, он просто плохой. Мне антигероем видится скорее Джокер Тода Филипса из одноименного фильма, там во-первых все, кого он убивает это в какой-то степени заслужили, а во-вторых понятно почему он это делает. А Джокер Нолана скорее действительно, как вы правильно сказали, символ страха. Причём такой опереточный. Но очаровательный, поэтому нет нет, а хочется его как-то оправдать.

Насчёт Карины

Мягкость поведения Карины не отменяет того факта, что она покупала расположение Киры за деньги. То есть как вещь, при этом она знала, что иначе ей желаемого не получить. А что касается возможности выбора Киры — если так рассуждать и змей искуситель вполне себе норм, ведь у Евы был выбор.

Но вообще мне нравится, как вы оцениваете Карину, я отношусь к персонажам более грубее

Обязательно)

Ммм, какая умиротворяющая картинка ) вдохновляет )

Хм, я воспринимаю Джокера как однозначно злодея: он спокойно убивает людей и творит прочие пакости. Другое дело его невероятная харизма может вызвать симпатию. Первую часть так и не посмотрела ( поэтому не могу сказать.

Чем Карина плоха… Ну как бы покупать человека как вещь — такое себе

Да жизнь более сурова, но на то и есть книжки, чтобы иногда подарить частичку сказки.

Вот тут, я его даже на МП выставила:

writercenter.ru/library/filosofiya/sbornik-rasskazov/antikap/582027.html

А мне нравится, когда такие люди получают по заслугам ) но вот незадача в эпоху всяческих деконструкций подобные кадры в каких-то историях выставляются положительными и весь сюжет автор под них подстраивается. Это неимоверно злит.

Ох, соглашусь создать харизматичного злодея типа, скажем, Джокера из Тёмного рыцаря — это очень сложно. У меня если есть злодеи, то выходящие какими-то карикатурными. Но вот один рассказ в этом плане кажется получился, но там по своему отрицательные все герои, но так вышло что сочувствую им только я, а читательница, которая прокомментировала эту работу же считает их просто плохими

1 место — 2 у героини прямо пунктик на коня ))) весёлое

Спасибо, но мысль уже забылась, так что увы и ах, от неё во веки останется только эта зарисовка

1 место — 1 милая история любви :3

2 место — 4 философично )))

Как всё славно сложилось ) но герой, конечно, имба ))) тем не менее, читать было действительно интересно, и сам стиль написания прям вкусный, если можно так выразиться ) я получила такое же удовольствие от прочтения, как от вечера в хорошем ресторане с любимым человеком ) спасибо!

1 место — 2 ритмика интересная, как будто песня в прозе )

2 место — 5 автор постарался с образом, даже диалог у рыбки и кота есть. Хорошо.

3 место — 4 мемно

Ах, какая красота, надо постараться с образом!

Забавная трактовка ) И, кажется, я поняла теперь — всё дело в украденном золоте ))) но всё равно какая-то больно сложная нычка