Всерьёз занялся изучением писательства после «КЕРРИ» Стивена Кинга. А вообще хотелось бы хоть на микрон походить на Джека Лондона. Это глыба. Недавно перечитал «Мартин Иден» — это для тех, кто ждёт от писательства славы или денег, но не видит через что нужно пройти, что бы этого достичь. Советую всем. Там всё правда. И время на это не влияет. Здесь как с религией. Между мной и богом поп. Он решает нравлюсь я богу или нет. Так и тут — формат, редактор, родственники, близкие и друзья и т. д. Плывёшь сам не зная куда, и не знаешь выплывешь ли вообще, а если выплывешь то туда ли, а спасательного круга никогда ни от кого не дождёшься? И всё это в полном одиночестве.

А первое написал после тестирования. Началась перестройка. Установили на работе первые компы. Кто-то сунул туда тест, помогающий во время выбора профессии. Всегда считал себя гениальным изобретателем. Протестировался несколько раз — красной полосой каждый раз высвечивалось искусство. Тест обмануть нельзя — более 500 вопросов. После этого написал первый рассказ. Отнёс в газету. Сказали: «Можешь не писать, не пиши». Вот и пишу. Только не знаю зачем, то ли пишу, не то. Пытаюсь подражать троим Стивену Кингу, Джеку Лондону и Дж. Хедли Чейзу. Сейчас увлёкся Диккенсом.

На досуге читаю Ф.Ницше. Всегда интересовала тема сильной личности. То есть, не сама сильная личность, а процесс становления. УД. Лондона почти все произведения этим сквозят. Свобода личности. Интерисуюсь принципами анархии.

Вот это всё синтезируется в ощущения, затем рождаются мысли и потом мысли выражаются словами. Очень сильно влияют увиденные яркие образы, удивившие, оставившие след в сознании(сцены, музыка, картинки). Как то как наверное.