Персональный блог: Вагант /
Личное. Литературное.
(233)
- Профиль отключен
- 29 октября 2013, 02:21
фантабущения
Это что? 
Фантдопущение?
не лезут ни в мистику, ни в будущее, ни в другие мир)))
Есть люди, которые мистику считают реализмом, верят в экстрасенсов, для них это реализм… А для читателя может быть и нет.
Так что классифицировать сложно.
Мне кажется, что как раз ты пишешь фэнтези, про фамильяров, нет?
Я где-то только что Эру отвечала на эту тему.
Повторю сюда:
А я вот фэнтези нормальное не осилю. Ну поставлю я туда эльфов, но сомневаюсь, что только от этого произведение имеет право называться «фэнтези». У меня всё равно эльфы выйдут НФ-шно-материалистические, потому что всех этих эзотерических материй и тонкого мира я просто не чувствую, не моё. Когда читаю фэнтези, то хочется чтобы автор дал возможность почувствовать, если он всё это видит и ощущает. Но… Не получается.
От тебя я не слышала, что фэнтези низший жанр.
Были люди, кто слышал…
И, честно, иногда я думаю о фэнтези не слишком хорошие вещи. Бывает.
Может, просто у тебя иные символы, чем у меня) хотя мне твои символы, помнится, там были понятны.
Мне вообще интересно, что считать символами, но это наверное тема для рассуждений в целом топике.
Потому что если «богатый вампир как олицетворение богатого человека из реальности» — это ещё доступно моему пониманию, хотя считаю, что тут всё же нюансы…
Для меня одно время (давно, сейчас уже нет) вампиры и оборотни были олицетворением человечьей тусовки, которая если до тебя дотянулась, то замарает, изменит твою жизнь и сделает тебя презираемым человеком, которому легче присоединиться к этой тусовке, чем пытаться из неё вырваться, потому что обычные люди пугаются, когда кто-то начинает забижать их соседа, сороняться.
А символ потому, что укус — это обращение.
Но это раньше было. Сейчас столько написали про добрых вампиров и оборотней, что у меня они со злом уже не ассоциируются.
