Да я знаю что тут для разных людей по-разному. И как конкретно для Мааэринна я не знаю, если что. Написала исходя из предположения, что он использует фокал, по всем признакам — это фокал.

Это не то. Даже если человек обращён наружу, субъективности никто не отменял. Объективно он может видеть картинку здесь и сейчас, а не куда поедут эмигранты и какая судьба их ждёт. В общем, если Сэм — полицейский, то он может довольно уверенно это знать, поскольку работа у него как раз располагает, и да, он тут может хорошо владеть вопросом. Но я не вернулась в начало это исправить, вообще, знаете, сколько у меня времени ушло вот это написать и отредактировать? Мне стыдно признаваться, да. Выходит, весь день сидела и занималась вот этой игрой вместо того, чтобы пойти и словить кайф от жизни.

Моё дело — указать замечания, предлагать как сделать лучше — это уже не моё. Я когда свои тексты редактирую, над этими моментами подолгу висну, а тут — над чужими. Над чужими виснуть труднее, хотя бы потому, что автор — не я, всё равно лучше него как надо никто не знает, я могу предложить своё виденье, а вдруг он хотел подчеркнуть что-то другое, чего я не уловила из текста как этот текст есть? А я буду не только предлагать, но ещё и думать над тем, что в итоге может быть и хорошо, может быть даже понравится автору, но всё равно не подойдёт под его задумку, потому что я чего-то недоуловила.

Открою большой секрет — то, что я пишу, это тоже капризы моей интуиции, и не более. Просто у нас интуиции разные.

 

Ужас. Как же люди читают друг друга, если по простым вещам столько разногласий?