avatar
И я не люблю всё списывать только на высшие силы, словно сами мы силой воли не обладаем и решений принимать не можем…
Неправильное понимание механизма, кстати. По их теории это действует так, грубо говорят. Ты, предположим, не любить черных, очень сильно не любишь. Но тут идешь по улице, встречаешься взглядом… и хана. По уши влюбившись в афроамериканца. Или вариант другой — ты боишься делать то, что ты должна делать, потому тебе дается слабый партнер, которого надо защищать… и потому ты начинаешь учиться тому, чтобы быть сильной. Т.е. — вмешательство в твою жизнь определяют по сути твои мысли и твои поступки. Забавная теория, местами очень интересная, кстати) на счет правдивости — гарантировать не могу)) в таких вещах вообще сложно что-то гарантировать.
В смысле, не всё так просто, но вот ты решаешь это как-то однозначно, что родителей в топку.
Я не говорю, что родителей в топку. Я просто говорю, что вообще-то создавая семью человек за нее отвечает сам. И за свой выбор стервы в том числе, увы)))
Либо, если это обращение, то в этом вижу какую-то несправедливость по отношению к остальным смертным…
Потому что думаешь, что бессмертие это подарок))
Тем не менее вот, к примеру, у Яна произведение, которое он сейчас пишет — бессмертие это проклятие. Между прочим, очень часто обыгрываемая идея в фэнтезийных произведениях. Даже в том же Интервью с вампиром… это тоже неплохо обыгрывалось, как более старшие вампиры постепенно переставали чувствовать человеческие радости, потому выдумывали очень странные глупости, как они говорили, что остались жить в той эпохе, в которой были людьми и не в силах угнаться за изменением мира, много всего.
Я слышала что у тебя герой 3 раза умирал и воскрешался, но ты сделала оговорку, что у тебя герои могут умереть совсем (как умер один из ГГ, которого все любили), а могут не совсем, то есть это что-то вроде клинической смерти, когда точка невозврата ещё не пройдена?
Нет там клинической смерти, но он и не бессмертен. Тем не менее есть конкретная причина, по мне так логическая, почему его можно при определенных условиях воскресить. Оговорюсь, именно его можно, а не каждого в данном мире.
Я вообще не люблю такие темы, где меняется биологическая природа, или кто-то умер, а его обратно воскрешают…
А я люблю.
Потом что смерть не только «конец света», но еще и обретение покоя, в некоторых религиях — возможность возродиться снова, в более здоровом (если человек был паинькой) теле, а то и в более высоком мире. А жизнь это урок для души, не более. При таком подходе, который красиво и мило вписывается в фэнтези, именно бессмертие наказание, а не смерть.
Или дело опять же в избранности, в том, что нашли хорошего некроманта, и в чём-то таком, что теоретически можно применить ко всем умершим, но не применяют, потому что они по сюжету обратно не нужны?
Не в этом дело, а в том, что герой подарил свою жизнь конкретному человеку, который может его вытянуть и с того света. Но… если этот человек (а он далеко не бессмертен) умрет, умрет сразу же и герой.
Для меня всё это обращение в бессмертных и воскрешения — это большой морально-этический вопрос. Если можешь подарить бессмертие одному человеку, почему не подаришь его ещё одному, например?
Для меня нет морально-этического вопроса, почему я написала выше. Потому что и у схемы жизнь-смерть, и у бессмертия есть свои положительные и отрицательные стороны. Я не считаю своих бессмертных особо счастливыми, и не знаю, хотела бы я бессмертия для себя.
Похожие топики
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль