Так на всё подряд, имхо, и не надо, только на то, что особенно впечатлило.

На плохое — в том числе, если оно за живое задело, или сам автор чем-то задел, трудно потом просто выкинуть его из головы и забыть. У меня когда-то была позиция, что если кому-то то, что я пишу ну так уж поперёк, то пусть выскажется, может, ему полегчает.

Правда, выяснилось, что некоторым настолько поперёк, что они идут на подлости. А написать на своей странице рецензию, чтобы это была именно рецензия, а не сплетни, у кого где сколько жизненных неудач было, мало кто может.

Ну это у всех по-разному, многие авторы излишне обидчивые.

 

В этом правда смысла нет. Вообще знаю, что в таких случаях хочется высказаться по началу, и когда автор не даёт — это всегда неприятно, вызывает дискомфорт. Но имхо, это просто жизнь так устроена, и надо научиться смотреть на неё как-то иначе. Хотя да, знаю, что это трудно. Но если подумать логически, по сути это какое-то подсознательное эмоциональное побуждение, в котором рационального мало, потому что не рационально тратить время на автора, который вряд ли в общем и целом напишет что-то интересное для Вас лично, скорей всего, дело не в том, чтобы внести маленькие исправления, а скорее именно что вся вещь целиком для Вас интереса не представляет, но автор не будет ничего менять по разным причинам, начиная от лени и кончая авторской задумкой, которая просто не совпадает с Вашим виденьем.

У нас, к сожалению, не принято вообще делать скидку на то, что все люди разные. И автор подсознательно же боится отзывов, в которых будет сказано, что его произведение не понравилось, потому что боится, что эти отзывы распугают читателей.

Сказать честно — я тоже в какой-то степени боюсь, хотя, с другой стороны — это не честно, стирать такие отзывы, если они вежливые. В идеале, если бы люди реагировали на всё трезво, эти отзывы были бы всего лишь предупреждением для тех, кому это может быть так же не интересно, как и оставившему отзыв.

 

Хм… Дело в том, что читать должно быть не скучно. Это довольно редко бывает, когда хочется реально прочитать до конца и оставить отрицательную рецензию.

У меня бывало как. Правда, это бывало с фильмами, а не с романами, к ним я перешла уже когда на фильмах наобжигалась.

Но в общем, ситуация примерно следующая: хочешь посмотреть что-то интересное, начинаешь смотреть, в начале скучно. Ну у меня ещё с детства привычка — что в начале всегда бывает скучновато, потому что сначала надо вникнуть.

Смотришь-смотришь, ждёшь-ждёшь, при том, что-то уже происходит, начинаешь за этим следить, и когда осознаёшь, что движется не в ту степь, уже не бросить, потому что уже полфильма посмотрено, и уже интересно, чем всё кончится, а ещё вера в законы жанра мешает, ждёшь того, что должно быть по закону жанра.

В итоге, посмотрев фильм до конца, чувствуешь возмущение, положим, идеей фильма. Хочется поймать автора и набить ему физию.

Наверное, Вам трудно представить, о чём я говорю, но во время перехода от советского времени к несоветскому я случайно посмотрела так несколько фильмов, насаждающих какие-то непривычные мне идеи. Я привыкла, что зло если не наказывается, то хотя бы показывается с порочащей его стороны. А там — что-то в этом плане новое, в финале торжествуют подонки, положительных персонажей вообще нет…

Вот в таких случаях и хотелось высказать своё возмущение.

Потом было с романами. Бывает, автор думает, что несёт в свет очень правильные идеи, и всячески создаёт ажиотаж вокруг своего произведения. Прочитаешь — и хочется возмущаться по принципу: разве же это правильно? Автор, да вы просто не видите кучу подводных камней! В произведении, конечно, как автор напишет, так и будет, но с чего автор взял, что это будет правильно работать в реале? В реале может вызвать негативные последствия. Вот об этом и хочется спорить.

Наверное, это то, что Вы называете спором за идею.

Но вот по моим наблюдениям, авторы совершенно не любят, когда разрушаешь им подобные воздушные замки, они их защищают всячески, в том числе, намекая, что не хотят продолжать разговор. И пересматривать свои идеи, которые уже воплощены в виде романа, никто не хочет, особенно когда находятся сторонники, которых привлекает приглядная внешняя часть и похвальные лозунги.

Но произведение уже прочитано, в сознании возникает конфликт, желание возразить, а автор диалог вести не хочет.