Я видела какие в ЧЗ пишут, вот на СИ были подхожие. В смысле «несколько иное, чем отзыв»? Суть-то та же, что человек пишет по прочтении, что он об этом думает, с указанием недостатков в том числе. Знаете Змаевых? Они на МП-то есть, вот у них и на СИ есть страничка, и они там рецензии тоже пишут. В корректной форме, большей частью доброжелательные, но и с указанием недостатков тоже.

Дюьк тоже можно считать пишет рецензии, только он на матерном языке мыслит и разговаривает, ну и ещё да, образ мысли накладывает свой отпечаток, например, на кого-то он написал рецензию, что герой заявлен как мужик, а на самом деле это баба в штанах, потому что мужикам не свойственно такое внимание к деталям (я приличным языком мысль пересказала, в оригинале это было сказано куда грубее). В общем, это уже образ мыслей, но от него рецензент не избавится, и его рецензии да, никто не любит, к нему ходят когда хотят увидеть там разнос по косточкам своих врагов, а не себя. Ну, или люди, которые умеют воспринимать такие вещи философски и с чувством юмора. Один товарищ сам на себя заказал рецензию у Дьюка, ну и получил то, что было написано без всякого стеснения в словах и выражениях, то есть, грубо и с матерком оно и было.

Ну, я так понимаю, что они пишутся не на заказ, а просто кто-то что-то прочитал, ну и написал рецензию. Не стал бы читать — не написал бы. А читать всё подряд раде рецок… Ну для этого МОСК есть, но с него народ потому и разбежался, что от участников требуют по рецензии в неделю, при том именно на всё подряд, а не только на то, что нравится. Им даже интереснее собирать отрицательные рецензии.