1. В этом вынужден согласиться с Вами.

 

2. Цепляет?? Господи, Вы мне напоминаете члена жюри, который всячески пытается протащить на конференции те проекты, который читают его студенты. Это не рассказ, это 2500 символов отмазки.

 

3. Фраза с вдохновением действительно запутанная получилась)) Но откуда столько ненависти к рассказу? Мне кажется у Вас не день плохой, а Вы помешались на сюжете, сюжете, сюжете… Не хватает этой работе законченности, но как миниатюра — зачёт.

 

4. Я же говорю, что Вы помешались на сюжете. Пожалуйста, яркое тому доказательство. И, о да! Видно, что Вы до мозга костей мужик! Такой, знаете, суровый, сильный и в упор не понимающий, как можно думать иначе нежели он сам. Уверен, что прекрасная половина аудитории без проблем уловила все аспекты переживаний и логических умозаключений героини. Увы, для Вас, это не логика. Сочувствую.

 

5. Всецело солидарен.

 

6. Кажется я Вашу зарисовку уже где-то читал. Раз пять, или семь… У Вас явно не получилось никому дать стоящего урока, т.к. ваш абзац — набор шаблонных фраз. Знаете, кажется где-то в ВКонтакте видел схему для написания популярных детективов или романов… Вы не через неё работаете?

И поясните такой момент: зачем сравнивать несравнимые вещи? Мальчишка явно решил написать, что-то лёгкое, шутливое, а вы — кишки наружу… Фи.

 

7. Путаете уважаемый. В данном случае свитер представляет из себя форму не более чем упавшее на пол яйцо. Свитер является символом аморфности, трухлявой мягкости.

Автор миниатюры, если ты ещё не читал Ричарда Баха, очень рекомендую, есть у него рассказик, про подарок на ДР.)) Думаю понравится).

 

8. Откуда такая привычка не делить текст на абзацы? Вообще, рассказ оставляет множество вопросов, и его явно нельзя назвать лёгким для чтения.

 

ИМХО, разумеется.