Галина, вы не совсем правы.

Вернее вы правы, но мы заняты не совсем этим (или совсем не этим).

Начнем с того, что есть два вида так называемых длиннющих отзывов.

 

Первый — это редактура и корректура (кажется, именно это называется зацепляться на каждом слове), это когда указывают на явные ошибки или огрехи стиля. В этом случае друзья или не друзья — мне все равно, пусть указывают, я рад. И я их тут же правлю. И не вижу никакой проблемы в том, что текст станет более грамотным. Да, я сам от природы не самый грамотный человек, и мне эта корректорская вычитка помогает. И да, вы правы, текст затягивает, и ошибок не видно. Поэтому почти никто не вычитает сразу — сотый читатель иногда приходит и указывает на ошибку. Не вижу в этом ни горя, ни проблемы, ничего такого.

Опять же, я, сам лично, вполне могу и прочитать текст, где много вот таких замечаний, получая удовольствие. Я вижу одновременно и все радости текста: сюжет там, живых героев, идею, эмоциональное содержание, я наслаждаюсь. И я вижу стиль. Ошибки — нет, могу не увидеть, а стиль вижу, и уж половину-то стилистических косяков в состоянии отловить (я и в изданных книжках их все время вижу). Почему бы это не сделать, если оно есть? Я отловлю — автор исправит, что сочтет нужным, и текст станет чище.

 

И второй вариант длинных отзывов — это разговоры «за идею», это фактически именно литературная критика. И именно этого в наших комментариях друг другу много. Вам это кажется лишним, глупым или ненужным? Вам что, совсем не интересно, что конкретно читается в ваших текстах? Какие мысли удалось донести, а какие по дороге расплескались? Мне — так вот очень интересно. Я ради этого и выкладываюсь в основном.

Опять же, критику, ту, что настоящая, а не правка запятых и безударных, никто (во всяком случае из моих друзей) не будет писать просто так. Это либо подарок автору за то, что он порадовал историей, либо выполнение просьбы автора, либо какая-то личная мотивация, то есть опять-таки неравнодушие к произведению.

 

Ну и последнее — вопрос позиционирования ресурса.

Если это мастерская, то тут учатся, значит все можно и нужно препарировать. Не сейчас дойдет, так потом будет наука и для автора, и для «критика».

А вот если это библиотека, просто для того, чтобы читали, то да, я согласен, можно отзывами и не заморачиваться — оценка и все.

 

А насчет того, что все хорошо, лишь бы про этих героев или хорошо, потому что я вычитывал, то есть хорошо только для меня… так я вам и так скажу, сразу: Тигра, Шани, Твил, Джет, Анейрин и еще некоторые, кого я имею честь считать друзьями, пишут на уровне издающихся авторов, что гораздо, гораздо выше среднесетевого, плохо написать они вообще не могут, не умеют. Так что рекомендовать их я могу не читая.

И у меня высокие требования к тому, что я рекомендую. Специфические, но высокие.