Элацио написал:

“Но у нас читателей больше, чем участников, так что плевать.”

 

На сколько больше? На кого плевать?

Тут Борис ББГ приводил в пример организацию конкурсов на Прозе и Фантлабе.

Я не поленилась и посмотрела интернет-статистику. В среднем в сентябре на МП 850-900 посетителей в день, 10-11 тыс. просмотров, из них примерно 1600 приходится на главную страницу. На Прозе-ру в день от 70 тыс посетителей и выше, полмиллиона просмотров в сутки, на Фантлабе в среднем 30 тыс. посетителей в день, 200 тыс. просмотров.

Щедро Вы разбрасываетесь авторами и читателями, более опытные организаторы себе такого не позволяют.

 

Кстати, спортсменов судят спортсмены, музыкантов – музыканты и так далее. Анонимное голосование там невозможно, поэтому в жюри обычно берут тех, кто закончил выступать.

 

Еще немного статистики, если позволите:

Сайт “Все книги Донцовой” – 780 уникальных посетителей в сутки.

Шекспир, Гении искусства слова (Золотой век русской литературы), В.Даль и др. показывают ежедневную статистику выше раскрученной издателями Донцовой (каждый больше тысячи посетителей в сутки). Глубже не копала, но мне кажется, тенденция видна. Даже сильнейшее давление раскрученного “издательского мусора” не может отвадить людей от нормального чтения.

Да, на полках книжных магазинов многовато макулатуры. По телевизору тоже много петросянии и бесконечного Дома-с-номером, но было бы странно списывать все на зрителей, не правда ли?

 

Элацио написал

“Если хочется поднять уровень конкурсов, введите нормальную преноминацию, которая отсеет откровенно слабые работы, оставив, скажем, штук двадцать (а не пятьдесят с лишком), … победителей пускай определяют судьи. Просто и действенно.”

 

Да, очень просто. Двухступенчатое профессиональное жюри (а преноминация – это жюри, просто иначе называется) прекрасно разберется с десятком-другим произведений. Организаторам надо решить всего две небольшие проблемки: где взять жюри и как уговорить хороших авторов отдавать произведения именно на этот конкурс. Не на какой-нибудь дурацкий национальный с оттягивающим счет в банке денежным призом, оплатой работы жюри и раскрученностью в СМИ, а именно в МП. Чего уж проще.

 

Элацио написал 7 сентября 2012, 22:18

“Я жду от конкурса высокого уровня, хорошей организации, качественных и интересных работ.”

 

Один мой знакомый мечтает ездить на Мерседесе. Но пока добирается на работу на метро.

 

Элацио написал:

«Жюри оценивает и форму, и содержание. А вот среднестатистический читатель тяготеет к оценке «нравится/не нравится».

 

Оба не идеальны. А вот в паре работают хорошо.

 

Элацио написал 8 сентября 2012, 12:55

“И задача конкурса не только выбрать лучшее произведение, но и приучить авторов стремиться к писательскому мастерству, а не к попаданию в мейнстрим.”

 

Полностью с Вами согласна. Только применительно к данному молодому сайту я бы сказала “не столько выбрать лучшее произведение, сколько приучить авторов стремиться к писательскому мастерству, а не к попаданию в мейнстрим.”

Но для этого надо не прессовать их, а разрешить экспериментировать, с правом на ошибку. Эксперимент может привлечь на анонимный конкурс и опытных авторов, а это хорошо скажется на общем уровне участников. Рано или поздно.