Мне кажется, что вы вообще не поняли, о чём я писал в рецке, либо просто хотите высказаться. Потому что 90% текста вообще непонятно к чему.

1 — магия не объясняет практически ничего в плане развития технологий. Потому что никаких технологий, в общем-то, и не показано.

2 — какое печатное слово? Вы представляете, насколько дешёвыми должны быть технологии для производства газет по такой низкой цене, и как много их должны покупать? Не говоря уж о том, что газет больше, чем две. Да и наличие всего остального, заводов в особенности, очень сомнительно. Если есть заводы — речь уже идёт о массовости, той самой, когда появляется толпа с ружьями.

3 — никто и не требовал массового производства магических вещей. Я наоборот говорил, что их мало и производство их дорогое, и следовательно, они мало могут способствовать развитию технологий. Хотя, лично я так и не понял, почему они такие дорогие и редкие. Маги ведь, насколько я понял, ничего не теряют от их производства.

4 — а это к чему? Если касательно коронера — у него было сломано запястье. Запястье, Карл! Даже магичка могла лечить всякую ерунду, а уж опытного мага для лучшего столичного хирурга нашли бы в один миг.

5 — мне выглядит не ОК именно использование христианства. Особенно, с учётом что все имена, и скорее всего действия, точно такие же, как и в нашем.

Вы ничего не продемонстрировали. Написали что-то непонятно зачем. По умолчанию любой мир воспринимается как наш. И если в нём что-то не так, как в нашем мире — автор должен это показать. А что не показано — того нет. И если приходится оправдывать автора и додумывать что-то самому, пытаясь сделать так, чтобы мир не развалился — это очень печально.

И да, я уже писал — что книга в целом мне понравилась, не смотря на вот это вот.