Ну если вы можете воочию разглядеть нервные импульсы из мозга обозначающие мысли, да еще и прочитать их — тогда вы сверхчеловек.

Вот, хоть один человек признал, что учёные — сверхлюди. Жаль только, что для того, чтобы стать сверхчеловеком, нужно всего лишь обзавестись нужной аппаратурой. Прочитать мысли, конечно, не получится (хотя некоторые можно распознать), но вот увидеть нервные импульсы, и по тому, откуда и куда они идут понять, какие сигналы они несут — вполне.

И поверьте, сама природа это вкладывает в человека. И зачастую первое убийство сопровождается жуткой рвотой и потерей сознания у того, кто убийство совершает. И это факт доказанный.

Не надо мне это «поверьте». Раз факт доказанный — предоставьте доказательство. У меня вот таких нет. И ни у кого нет, насколько я знаю.

И вдруг приходит Бас и обзывает все чушью.

Чушью я всё не называл, это уже ваши выдумки. Я процитировал всего три фразы из рецензии.

Причем голословно, не приводя сколь нибудь разумных аргументов.

Ваше обвинение в том, что я назвал всё чушью — вот это голословность. А я к первой цитате в качестве аргумента привёл научный эксперимент, ко второй — умозрительное заключение, с которым вы сами согласились. Могу к третьему мог привести определения и прочее, чтобы вы сами поняли, что нет никакого инстинкта равнодушия и себялюбия. Но посчитал, что они тут будут лишними.

Возникает вопрос — а зачем?

А для ответа на этот вопрос я процитирую несколько ваших фраз из дальнейшего обсуждения, и по ним поясню.

Первая часть фразы довольно гипотетическая — мысль не может возникнуть до того, как человек сам осознает. Получается, что человек не знает, что в его башке возникла мысль? Так что-ли?!

Представляете, да, не знает. Потому что сознание — производная мозга. И мысли у нас появляются, секунд на пять раньше (по разным оценкам от 3 до 8), чем мы их осознаём. Потому что мозг — главный, а наше сознание — производная. А производная не может быть больше целого, которое его произвело.

И зачем гадким ученым включать лампочку?

Чтобы убедиться, что это действительно та самая мысль, и что сознание не может обмануть мозг. Например, испытуемые иногда тянулись к кнопке не желая её нажимая, пытаясь обмануть учёных, но приборы это фиксировали, что нет мысли нажать на кнопку. Зато едва они на самом деле хотели нажать — сразу загоралась.

Скорее всего, электронный микроскоп может посчитать количество молекул в этой массе. И путем простой арифметики мы сможем определить приблизительную массу молекулы.

Всё это давно посчитано. Масса практически для всех частиц, в том числе для молекул и атомов различных веществ. Вот только нервный импульс не имеет ничего общего с молекулами и атомами, он иначе устроен.

Я могу поверить в то, что можно измерить частоту колебаний крохотного участка человеческого мозга, но это совсем не значит, что в этот момент по этому участку двигается мысль.

А верить не нужно. Достаточно открыть исследования, почитать, как оно всё устроено и как работает. Конечно, можете и тогда заявлять, что это всё выдумки, но при наличии достаточного количества желания, времени и денег всё можно проверить самостоятельно.

 

И снова, зачем я влез в обсуждение, не читая книгу и т.д. и т.п.? Потому что я считаю вас совсем не глупым человеком. Вы написали несколько моментов, которые не выдерживают никакой критики с точки зрения науки. Я, с некоторого момента, за просвещение людей. А человек не может узнать, что он не прав, пока не наткнётся на утверждение или другого человека, которые будет идти в разрез с его убеждениями. Потому я всё это написал. Вы можете отмахнуться и забить на всё это, можете попробовать разобраться самостоятельно. И хотя я на 99% уверен в первом варианте, но — почему не попробовать.