Но мысли ваши потрогать изначально нельзя, к сожалению.

Я вам могу назвать десятки частиц из физики, которые нельзя потрогать. И ещё сотни вы можете найти самостоятельно в интернете. То, что мы не можем потрогать\увидеть не отменяет того факта, что оно существует и материально.

И, если уж на то пошло — мысли можно «увидеть». В виде нервных импульсов. Есть такой эксперимент, с кнопкой. К мозгу подключались (очень упрощённо говорю), и говорили людям нажать на кнопку, когда не горит лампочка. И при этом смотрели на приборы. Так вот мысль нажать на кнопку возникала до того, как человек сам это осознавал, и гадкие учёные включали лампочку. А испытуемые не могли понять, как так, почему лампочка загорается именно в тот момент, когда они собираются нажать на кнопку.

И если вы утверждаете, что нельзя отрывать понятия от ситуации, то и понятий бы не существовало. Были бы только ситуации.

Понятие существует как определение ситуации (действия). Это как слова. Не бывает слова без объекта(события), которое бы оно описывало. Понятно, что придумать рандомное слово можно, но оно не приживётся, потому что будет ненужным.

Изначально — убийство человека — плохо.

А если этим убийством спасутся десять человек? Только так или иначе. Или убиваем одного, или десять. Это не гипотетические ситуации, они случались в реальной истории, и не раз, во время эпидемий. Зло ли, убить человека? Да. Останется ли оно злом, если этим мы спасём десятерых? Да. Но это будет тем самым злом со знаком плюс.

Я знаю, что сильно.  И слова подобраны удачно.

У «сильно» тут — отнюдь не положительная окраска. Это, уж простите, чушь.