Очень даже материален. Вон он, в голове сидит. Будь иначе, повреждения мозга не сказывались бы на нём.

Ну, да! Материален, наверное, мозг и черепная коробка. Вы можете их потрогать, и даже залезть, если пробьете черепушку. Но мысли ваши потрогать изначально нельзя, к сожалению. Только потом, если вы их выложите на бумаге, или на экране компьютера их можно потрогать, и даже по ним ударить.

Нельзя отрывать добро\зло от ситуации. Потому что нет абсолютного добра или зла.

Про абсолютное добро/зло речи нет. Речь шла о восприятии этих слов нематериальным разумом. И если вы утверждаете, что нельзя отрывать понятия от ситуации, то и понятий бы не существовало. Были бы только ситуации.

Возьмем самую простую ситуацию — убийство человека. Здесь не надо накручивать лишних факторов. Человек — это устойчивое понятие, так же и убийство. Всяческие побочные ситуации можно ( и нужно) рассматривать потом. Но по факту — человека убили. Неважно, какой он был, заслуживал ли этого, или нет. И какие предпосылки были для убийства. Изначально — убийство человека — плохо. Значит, это зло. Я так считаю.

Вот и ответьте — убийство человека, по вашему, это добро? Просто — убийство, просто — человека…

Инстинкт равнодушия и себялюбия — это сильно. Возможно, просто слова подобрали неудачные, но всё же лучше изучить этот вопрос, дабы не говорить такие вещи

Я знаю, что сильно.  И слова подобраны удачно.

 

Упс! Чуть не забыл…

Но для той страны, которая её развязала, и тех, что её поддержали — это вполне себе добро было, в случае их победы.

Мы не знаем было бы добро в случае их победы. Суд признал это злом в общем и целом, отталкиваясь от простых человеческих понятий. И если вы с этим не согласны, то можете подать апелляцию.