Некоторые авторы вроде как просят критики, а получив её начинают обижаться. По крайней мере, довольно чётко ощущается их недовольство. Может, они рассчитывали на критику другого толка, вроде вылова пропущенных запятых? Но если мне в глаза бросается другое, а до запятых я просто не добираюсь?

Такое впечатление, что люди кокетничают, вроде как просят мнения, но ждут полного восторга. Но эти-то ладно, они не самые страшные )). Таких просто надо уметь вовремя распознавать и ничего им не писать, не тратить зря своё время на критику, поскольку старания пропадут в пустую. Не бегают за мной лично — и спасибо им за это!

 

Но вот по поводу навязывальщиков — у меня были неприятные случаи.

Человек сначала ставит в известность: «спасибо что согласились быть моей бетой», потом присылает текст, и кучу сопроводительных писем, в которых часами рассказывает о своих героях…

И самое неприятное, что себя автор считает чем-то выше и достойнее других, про других отзывается весьма пренебрежительно.

 

Другой случай на СИ, который тоже меня затронул — там завёлся один такой автор, который наседал на других авторов, у которых его что-то заинтересовало, и дальше начинал напористо требовать изменить сюжет и персонажей так, чтобы это нравилось ему. До сих пор у некоторых появляется.

У самого стиль и построение повествования на очень низком уровне, и более того — там тематика произведения не то чтобы не интересная мне, у меня его идеи и мысли вообще протест вызывают. Я бы не полезла со своим имхо, потому как считаю, каждый имеет право писать то, что ему хочется (лишь бы меня не трогали). Но когда мне ЭТО пытаются навязать для прочтения, бартера по взаимопомощи в деле доведения до ума и совершенства, и даже просят быть соавтором, который распишет женских персонажей (при том, что главный женский персонаж — он же гвоздь всего произведения, тщательно продуманный самим автором, а я вообще не представляю каким должна быть эта дама с нечеловеческой психикой), у меня ничего кроме злости это не вызывает.