Каждый из нас имеет свое мнение на то, или иное произведение. Будь то фильм, книга, картина или театральная постановка.
Также каждый из нас имеет приоритеты по жизни. Для кого-то приоритет — «поиск себя», для кого-то — любовь, для кого-то — карьера, для кого-то — мнимая свобода, то есть «люблю себя», а для кого-то приоритет — семья, дети.
Мне очень странно видеть как называют этот топик вбросом, а топикстартера — рассказчицей.
Человек посмотрел фильм, и, исходя из своих приоритетов, высказал свое мнение.
Самое ужасное, это, пожалуй, сам призыв. Давайте цензурировать! Проверять, запрещать.
Уже 25 лет мы находимся в комфортной зоне без идеологической цензуры. Повторю — идеологической. Да, она определяла нравственно-моральные стороны растущих поколений.
Думаю, меня нельзя назвать приверженцем какой-то религии, скорее наоборот. Но я считаю, что религия, то есть Вера, так же как и Любовь — это некое таинство, которое не следует выставлять на показ. И доводить агитацию и показуху Веры и Любви до абсурда.
Что касается цензуры. Мне на ум приходят фильмы, которые на каждый Новый год крутят по нашему телевидению — «Ирония судьбы...», «Джентльмены удачи», «Чародеи» и… голливудские части «Один дома». Пожалуй, еще «Девчата», «Иван Васильевич...», «Приключения Шурика...», «Здрастье, я ваша тетя», «Гардемарины...», «Ищите женщину» и на сладкое — сериал про ГП.
Замечу, что все вышеперечисленные фильмы, за исключением голливудских комедий, были сняты именно при идеологической цензуре. А новоиспеченные нашим кинематографом «шедевры» рейтинг просмотров на экранах не собирают. Это факт — посмотрите программу на 1 января 2018 года.
Так чем плоха цензура?! Тем что не кажут откровенную порнуху?! Или тем, что ошметки кровавые не летают по экрану, застревая в пасти вампиров, оборотней и всяких демонов?! Тем, что не показывают игрища геев и лесбиянок?!
За цензуру у Автора вышеуказанного топика вообще разговора нет!
К просмотру младше +16 при условии знания хотя бы школьной программы ФОГОС – категорически не рекомендую.
А есть только рекомендации к просмотру с определенной точки зрения.
Если уж на то пошло, то что может быть полезней для ребенка, как не наглядно показанная действительность — не все такое, каким кажется. Добро не всегда добро, зло не всегда зло.
Как можно воспитывать нравственного человека, если с детства не объяснять ему что хорошо, и что плохо? Что есть добро, а что есть зло? Пусть даже в комедийной, средней руки, постановке посредственного фильма. Его все равно будут смотреть.
Высказывание одного философа — "… отними у народа истинную историю, и через поколение народ превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом. Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой..."
Конечно, женщина должна быть глупой телкой (коровой), рожать детей, варить борщи и подобострастно хлопать глазами на мужа. Традиция! Вот только и в бложики нечего писать тогда, Интернет — вообще бесовское (заграничное, капиталистическое, нужное подчеркнуть) изобретение. И женщина, которая может за себя постоять — конечно, нонсенс. Амазонки, по некоторым версиям, бывшие славянками, воюющими наравне со своими мужчинами, смотрят на свою измельчавшую потомку с укором.
Интернет — изобретение советских ученых еще в 1964 году. А амозонка — это платье для верховой езды. Еще древние греки придумали миф об амазонках — живших в предгорьях Кавказа! Женщин-воительниц. Но не все знают, что так называли монголы русских женщин, вставших с мужьями на стены крепостей для отпора захватчикам. И дрались они за себя, за своих детей, за свою семью и за Отчизну.
Так что «рассказчица» и «мадам» вполне соответствует канонам и является потомком тех амазонок, и ей могли бы гордиться. Она не побоялась выразить свое мнение и публично встала на защиту своих детей.
А вот это —
Но по факту посыл-то звучит как «Эй, тупое стадо. Вы не знаете, как воспитывать детей, вот, я вам глазки открою. Делайте так, как я сказала»
Ваш домысел, не подкрепленный аргументами. На мой взгляд, поверхностные ощущения человека, не пожелавшего вникнуть в суть того, о чем написано. Просто, ради альтернативы.
И в реальной жизни зло прекрасно маскируется под добрых персонажей.
Каждый из нас имеет свое мнение на то, или иное произведение. Будь то фильм, книга, картина или театральная постановка.
Также каждый из нас имеет приоритеты по жизни. Для кого-то приоритет — «поиск себя», для кого-то — любовь, для кого-то — карьера, для кого-то — мнимая свобода, то есть «люблю себя», а для кого-то приоритет — семья, дети.
Мне очень странно видеть как называют этот топик вбросом, а топикстартера — рассказчицей.
Человек посмотрел фильм, и, исходя из своих приоритетов, высказал свое мнение.
Уже 25 лет мы находимся в комфортной зоне без идеологической цензуры. Повторю — идеологической. Да, она определяла нравственно-моральные стороны растущих поколений.Думаю, меня нельзя назвать приверженцем какой-то религии, скорее наоборот. Но я считаю, что религия, то есть Вера, так же как и Любовь — это некое таинство, которое не следует выставлять на показ. И доводить агитацию и показуху Веры и Любви до абсурда.
Что касается цензуры. Мне на ум приходят фильмы, которые на каждый Новый год крутят по нашему телевидению — «Ирония судьбы...», «Джентльмены удачи», «Чародеи» и… голливудские части «Один дома». Пожалуй, еще «Девчата», «Иван Васильевич...», «Приключения Шурика...», «Здрастье, я ваша тетя», «Гардемарины...», «Ищите женщину» и на сладкое — сериал про ГП.
Замечу, что все вышеперечисленные фильмы, за исключением голливудских комедий, были сняты именно при идеологической цензуре. А новоиспеченные нашим кинематографом «шедевры» рейтинг просмотров на экранах не собирают. Это факт — посмотрите программу на 1 января 2018 года.
Так чем плоха цензура?! Тем что не кажут откровенную порнуху?! Или тем, что ошметки кровавые не летают по экрану, застревая в пасти вампиров, оборотней и всяких демонов?! Тем, что не показывают игрища геев и лесбиянок?!
За цензуру у Автора вышеуказанного топика вообще разговора нет!
А есть только рекомендации к просмотру с определенной точки зрения. Как можно воспитывать нравственного человека, если с детства не объяснять ему что хорошо, и что плохо? Что есть добро, а что есть зло? Пусть даже в комедийной, средней руки, постановке посредственного фильма. Его все равно будут смотреть.Высказывание одного философа — "… отними у народа истинную историю, и через поколение народ превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом. Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой..."
Интернет — изобретение советских ученых еще в 1964 году. А амозонка — это платье для верховой езды. Еще древние греки придумали миф об амазонках — живших в предгорьях Кавказа! Женщин-воительниц. Но не все знают, что так называли монголы русских женщин, вставших с мужьями на стены крепостей для отпора захватчикам. И дрались они за себя, за своих детей, за свою семью и за Отчизну.Так что «рассказчица» и «мадам» вполне соответствует канонам и является потомком тех амазонок, и ей могли бы гордиться. Она не побоялась выразить свое мнение и публично встала на защиту своих детей.
А вот это —
Ваш домысел, не подкрепленный аргументами. На мой взгляд, поверхностные ощущения человека, не пожелавшего вникнуть в суть того, о чем написано. Просто, ради альтернативы. А например? Из реальной жизни…