когда я говорю «странно», то не имею ввиду «плохо», я лишь думаю, что это необычно, не так, как делает подавляющее большинство.

Да я понял, Влад. И не думал, что ты имеешь ввиду «плохо». Я о другом. Ты выделил меня из большинства, хотя каждый человек по своему необычен относительно каждого из окружающих его. То есть, в моем случае ты выражаешь мнение большинства, вернее, как ты сам себе представил это мнение.

Исходя из необычности занятий, которыми я увлечен и их совокупности.

Позволю себе возразить.

Игра в футбол — самая популярная игра на планете.

Делать мебель — практически каждый мужчина чинил табуретку, колотил на даче скамейку, делал полочку. У меня бабушка делала скамейки — грубые, топорные, но скамейки. Ну, не ежедневно, но делала.

Практически каждый человек писал сочинение по литературе, баловался стишками и прочее. Роман — просто форма.

Умеют готовить миллионы мужчин, а некоторые делают это каждый день и очень умело.

В армиях мира служат миллионы мужчин и женщин, и практически все могут стрелять.

И не думаю, что в глазах этих людей выгляжу странным или необычным.

Ты же не пришел читать мою книгу из любопытства, и задавать по ней вопросы. Вот твой конкретный вопрос —

Аха… значит, вопрос: зачем инопланетяне?

Вот ты (у нас все на ты вроде? без обид?) у меня спрашивал, зачем мне ангелы, если на людях все ясно.

А тебе зачем инопланетяне, если на людях все ясно?

замечу, ссылаясь на мой комментарий по твоей книге. Хотя мой комментарий звучал совсем не так. Но это опустим, поскольку речь о моем произведении.

Я ответил достаточно ясно, после чего ты сказал —

Ладно. В том, что нужны именно инопланетяне, убедили. Будем считать ))

А вот в постижимости их технологий — нет.

На что я тоже пояснил — если инопланетяне и снизойдут до нашей планеты, то они будут во многом похожи. Нет у китов интереса до муравьев. А муравьи не полезут в океан, чтобы изучать китов.

Тут даже материалистическая диалектика не нужна. Ладно, пусть ты думаешь иначе. Это твое право.

Но… разумное, обоснованное и аргументированное пояснение надобности ангелов я не увидел. Уж, прости. Мало того, я даже не пойму функции этих самых ангелов.

Залез в интернет, чтобы посмотреть. Там такого понаписано! Целая иерархия со множеством различий сущности и благодати.

А ты тут, прости, умничаешь как Гегель. Все о чем он писал можно выразить доступными словами. И не пудрить мозг «странным» людям.