Не понимаю, почему вы считаете его недостатком то, что он непохож на конкурсы СИ или иные.

Я не считаю его недостатком то, что он непохож на что-то. Я предложил обеспечить всем участникам гарантию хотя бы малой толики внимания со стороны их коллег. Потому что если в нынешних условиях, допустим, кто-то напишет десять рецензий, а получит одну или две, а кто-то напишет две и получит семь или десять — первому будет обидно, да и утверждение госпожи Зимы о том, что «чем больше пишешь — тем больше получаешь» станет неверным (хотя оно и так неверно). И сейчас, как вижу я, это говорит не о том, что «больше рецензий — значит, больше таланта». Это именно что «междусобойчик» — за редким исключением, как у госпожи Гатто, например, с совершенно сторонними людьми) Я бы, например, не стал так сразу утверждать, что, допустим, Авиенда талантливее Darling_Jen (имхо, они примерно равны в этом плане). Однако — результат виден. А то, что предлагаю я, помогает участникам избавиться от ощущения «меня не читают, потому что я не с ними» — там будет хотя бы понимание, почему не читают, если не читают))))

Орги должны все организовать, привлечь, обеспечить — много чего должны. Но потом права участвовать они не имеют, а будут стоять в стороне, пока участники участвуют.

Ну… как бы… Это общепринятая практика)) Там, где есть судейская коллегия, — вообще жёстко и обязательно. В тех же конкурсах красоты даже дочери оргов не имеют права принимать в них участие. Здесь, где участвуют все, — практика несколько другая, но — для меня это всё равно странно.

И это только моё мнение) И мнение со мной согласных, но решать всё-таки не нам))