какая же прелесть эта рецензия, а!

 

Единственный способ выдохнуть, приглядеться к идейным посылам – искусственный – прервать чтение, отложить книгу в сторону, подумать.

И вы так делали? о.о

 

Из-за чего читатель может додумать за них, а потом удивиться (в лучшем случае) или разочароваться(в худшем) из-за несоответствия сложившейся у него картины и обоснования автора.

ой-ей… и часто такое случалось?

 

Мне, как читателю, безумно не хватило вставки о том, как Люцифера борется с собой, принимает решение (до того, как она выстрелит в Импу читателю даже не обязательно знать – какое. Нужен факт внутренней борьбы персонажа).

ага, так и отметим… хотя ее рывками меняет после убийства Инпу, она и в метель за ней пошла, и помогала спасать, и все время держала ее возле себя, укладывая головой на колени. Она не боролась с принятием Химари, она его просто не осознавала, пока не наступила критическая точка, и Люция не взялась за макияж Химари, тогда ее «переключило». Надо обдумать.

 

С имеющимися предпосылками я всё ждал, когда выяснится, что Хильду убил Хоорс. Или выяснится, что с этого эпизода и началось падение Генерала, как столпа империи, превращение его во влюблённого одинокого мужчину, на всё готового ради женщины, которую он видит с собой… И убийство Сапсана было бы следующим шагом… Но скальпель так и остался висеть на стене… Увы.

а вот про скальпель в таком ключе (через Хоорса и Лиона) я даже не думала… о как…

 

И да, опять же, не хватило в последней главе новых ощущений Люциферы. Она стала чувствовать боль… Это такой пласт эмоций.

значит, это добавлю в этой части) хотя планировалось в следующей.

С Евой тоже постараюсь аккуратно скорректировать.

 

1. Всю экспозицию нам говорится, что Бог этого мира сделал себя Евой, поставив Самсавеила на своё место. После их это не упоминается никак. Зато мы узнаём, что люди соблазнились крыльями, когда увидели, что крылатый ребёнок родился от ангела и смертной женщины. Мало того, в эпилоге мы, внезапно узнаём новую версию. Самсавеил сознательно обрёк сына на смерть. Ради того, чтобы вырваться из этого мира. И нигде в тексте ранее это не фигурирует. Никак. Мы знаем, что люди возжелали силы. Мы знаем, что они убили Еву с ребёнком. Мы знаем, что за это они были прокляты… Очень противоречивая и нераскрытая линия.

там не противоречия, а статистическая ошибка мифологии.

Поправочка — Самсавеил не обрекал сына на смерть ради того, чтобы вырваться из мира. Он не может из него вырваться априори. Самсавеил обрек сына на смерть ради своего счастья, ради своего эгоизма (Ева ему дороже сына). Под сыном он имеет в виду Люциферу.

И специально Самсавеил никого не проклинал Оо Только кошкам дал девять жизней в отместку.

 

Мне оооочень нравится, что вы выделили Рауна ^^ обычно все про него забывают, хотя он высказывает много здравых мыслей)

 

Основная мысль текста

мне нравится первая)

а «все тщетно» задумывалось) и в некоторых местах, если подтянуть все ниточки по роману — заложенный вариант страшнее вашего)

 

Воооот. огромнейшее спасибо за рецензию

 

вопрос-традиция:

Назовите самого положительного и самого отрицательного героев на ваш взгляд?