Других с полуслова многие понимают, порой по совсем незнакомым читателяс темам!

Есть ведь и какие-то общелитературные качества. Читать бывает интересно за счёт исполнения, сюжета, атмосферы, каких-то красивостей.

Вот например в сериалах по звёздному пути такой дизайн техники — ретрофутуризм у них, все такое белое и округлое. Да, понимаешь, это во многом наивный дизайн, картонные звездолёты. Но это очень подходит к утопии, в которой дипломатический путь является сильнее военного. Это вера в науку и в дружбу между народами. Сложно сказать, чем такая атмосфера создаётся, но она есть и в фильмах, и в книгах и в играх Стар Трека.

Я зкмечаю по конкурса, по сетевым текстам — с определённого уровня тексты зацепляют читателей уже и не из своей целевой аудитории.

Вот у меня иногда в воображении проблески атмосферы проглядываются — а как их в тексте литературными средствами выразить — не знаю.

Просто текст получается не художественным, понимаю.

Вот вам, допустим, придёт в голову переписать свой рассказ в стимпанковском стиле, ну, может и знаете, что сделать что бы добавить стимпанковский привкус за счёт выразительности.

Ну Аркашка в данном случае на популярном жанре вытягивает, не создаёт принципиально нового.

Мне кажется, это только у меня сложности как впечатления в тексте выразить, а других хотят написать языком детектива, или а боевом фэнтези и и т.д. и без особых раздумий «как сделать» все на рефлексах своих получается.

Я не знаю, зачем лезу туда где настоящие авторы, просто есть задумки, сюжеты все это совсем бесполезно придумывается, если негде использовать