№ 5

 

И вот сразу у меня несколько вопросов. Почему дверцу машины открывает секретарь? Разве в отеле нет специально обученных людей для этого? Почему перед входом в отель нет нормального навеса, дабы постояльцы не попадали под дождь? Почему секретарь рассказывает финансовые новости прямо на ступеньках, не заботясь о том, что информацию может подслушать кто угодно? Подслушать и, соответственно, использовать как угодно? Есть же такое понятие «коммерческая тайна», ну так и не нужно эту тайну вываливать на ступеньках отеля, когда по идее там должна быть прорва обслуги? Или секретарь и багаж героини сам несет? Или она вовсе без багажа в столицу под вечер приехала, с одной дамской сумочкой? Если копнуть еще глубже, то я бы задался вопросом — нафига у входа в отель еще и ступеньки, потому что таскать багаж обслуге по ступенькам неудобно. При том, что в отель люди постоянно въезжают и выезжают, это ж поток, а зачем затруднять движение потока? Но, конечно, это может быть, допустим, эксклюзивный отель на несколько номеров или, положим, отель, устроенный в историческом здании, где немного клиентов.

Безликие машины и джипы опять же говорят мне о том, что автор не разбирается в машинах. «Ярко-черный джип» ничего не говорит о цене и крутизне автомобиля, а героиня заявлена богачкой. Она просто должна разбираться в таких вещах. Поэтому героиня — богачка никак не складывается ) Наоборот, мини кажется наивной.

Вот этот оборот вовсе смешной — телохранитель прятал дорогой костюм шефа под зонтом отдельно от шефа? )))

Хотя я понимаю желание героини видеть предателя несчастным. Богатым, но посаженным в клетку. Только очень вряд ли богатый мужчина не научится делать хотя бы кратковременные вылазки из той клетки ))) Вон, в отель один приехал, без жены, а там, в отеле, и молоденькие горничные, и официантки, и массажистки, на любой вкус ))))