Было дело, не отрицаю. Но если ситуация такая, что Вам жалко времени (порой не нужные и не интересные разговоры могут отнять его немало, если их никак не прекратить), а собеседник никак не утихомирится. И подождать, пока Вы освободитесь ему тоже никак, если не отвечаете, начинает приставать к посетителям, при том — невежливо, а Вас вытаскивать провокациями и шантажом.

Иными словами, беседа Вам неприятна, прекратить её Вы не можете, заморозить — тоже, поскольку собеседник нетерпелив, и если вовремя не вмешаетесь, нахамит Вашим гостям, или ещё какой номер отстегнёт.

По-моему, гостевая, где один из посетителей творит произвол и мешает остальным, отпугивает ничуть не меньше, чем та, в которой кого-то банят. Так что, либо одно, либо другое.

 

Мне кажется, я обозначила ситуацию. Может, не слишком подробно, но всё-таки, говорила об этом.

Да, ситуация не в мою пользу, но, вообще-то, помимо наведения порядка в сети мирными способами, есть и другие дела, более первостепенной важности, и вопрос стоит в том, что у меня нет банально ни времени, ни желания, уделять столько внимания одному-единственному плоховоспитанному гостю. Да, со стороны часто некрасиво выглядит, но если по-другому проблему не решить?

 

Ну эту мысль я поняла.

Обидно, конечно, потерять читателя на такой ситуации, но что сделаешь…

И более того, могу сказать, что бан — это крайняя мера, и применять его надо действительно в крайних случаях. Так-то, существует много других способов свернуть неугодную беседу мягко, чтобы со стороны это не выглядело некрасиво.

И большинство людей в сети нормальные, если они видят, что их высказывания не вызывают энтузиазма, то и сами охладевают, и особо не настырничают.

 

Но одного-двух неадекватов бывает достаточно, чтобы сильно испортить Вам жизнь.

То есть, помимо типичных и стандартных бывают ещё крайние случаи. Я сказала какие именно. Понятно, что со стороны может выглядеть как хамское отношение хозяина к гостям, потому я на такую меру если и иду, то только от очень большого отчаянья, и если это меньшее из зол. И понимаю, что наношу тем самым себе вред, производя плохое впечатление на случайных посетителей, вот потому и не использую бан по всякой ерунде, а только если сильно припрёт.

 

И что касаемо критики, по этому поводу я уже сказала, лучше когда отзывы есть, чем когда их нет. Но вот, тут тоже может быть такой момент — автор не согласен с замечаниями. Я думаю, что если автор уверен в себе, он замечания стирать не станет. Если произведение хорошее, то замечания или чьё-то мнение, пусть и негативное, не нанесёт сильного вреда. Думаю, даже наоборот, если автор не боится замечаний, то это и говорит об уверенности его позиции.

И к тому и надо стремиться — довести произведение до такого состояния, чтобы не трястись от неуверенности в нём, не боятся, что кто-то привлечёт своим отзывом внимание к слабым его сторонам.

Но если критик видит, что с его замечаниями не согласны, но продолжает чего-то требовать излишне настойчиво — это тоже вытерпеть весьма трудно.

 

Подумайте, что такая ситуация может случиться и с Вами, допустим, Вы разобрались в каком-то вопросе очень хорошо, а может, даже, имеете специальное образование по этой части, и вот приходит некто, и с лёгкой руки заявляет, что у Вас в этом месте ляп на ляпе. Вы перепроверяете, вроде всё верно, а критик не унимается, и ещё начинает требовать, чтобы согласно его замечаниям внесли правки.

Такие ситуции тоже бывают.