Так Вы сами сказали, что лучше пропустить 200 бездарностей, чем зарезать 1 талант, ну так «набегут» — это как раз и есть следствие такого подхода. И я его не осуждаю, я просто констатирую, что вроде бы он у нас и есть, ну так, получается, вроде как всё нормально.

 

Но вот если говорить о литературе, которая требует серьёзного пиара, она же тоже как-то в свет пробивалась, так что… Думаю, и дальше как-то будет пробиваться.

 

А у нас никто такой деятельностью не занимается. Это предоставляется самим авторам. А талант писателя вовсе не предполагает таланта рекламщика. Вот мы и имеем… то, что имеем.

Ну, вроде как всегда автор сам пробивался, по-моему, многих великих никто не ждал с распрастёртыми объятиями.

 

Изданные писатели точно так же забываются.

Так мне кажется, что и из моего детства некоторые книги уже забылись. Некоторые — нет, Мушкетёров перечитывают, Лингрен, Ле Гуин, Толкиена, а вот Нф старая, похоже, устаревает таки.

Если какие-то книги читали в своё время, значит, они уже зря не пропали, может, сами книги и забыли, но люди на них сформировались и прошли определённый этап своего развития самой литературы, так что я не думаю, что эти книги были зря. Конечно, обидно не остаться в веках, но совсем-то зря это не было, какую-то роль они сыграли.

 

Так-то оно так, но ведь концепция настоящего у каждого своя) Кому-то кажется «настоящим» вкусная еда, хорошее вино, бурный секс, материальный комфорт… игра на бирже, достижение власти, произведение на свет детей, посадка деревьев еtc) А кому-то — написание книги, которую, возможно, прочитает десяток людей. А одобрит — полдесятка. Но это и будет то самое «настоящее», ради которого ты и живешь.

Так я не против. Если книга пишется и при этом писатель чувствует, что это его настоящее, если он при этом во что-то верит, и это и есть то, почему он садится и пишет — оно настоящее и есть. У меня просто это куда-то делось.

А сейчас я ещё и понимаю, сколько у меня логических дыр в сюжете было и лишних разжёвываний…