Отличный повод для гордости, раз диалоги и описалки так гармонично дополняют друг друга! Я рада)

Пример про молоко и мне понравился, но. НО, Ты же понимаешь, что такое нереально провернуть с графом-политиком? Если он начнет думать о шишках, это будет провал . В примере явно попаданцы (городские дети в тайгу?), для такого жанра все это очень подходит. Я хотела делать такие штуки Карланты-северянки, она натуральный попаданец в цивилизацию, но не очень-то пока разошлась. Вот во втором томе должны быть загоны про измерение времени крестьянами без часов и горожанами по часам, и большой разнице между ними… И иногда я думаю, а нужно ли? Но оставлю, раз такие любознательные читатели есть)))

*шепотом: и еще я продолжаю считать, что из авторских пересказов все же можно почерпнуть инфу *

Не знаю, насколько понятно я тут разглагольствую, но, я ж вижу, что тебя смело можно экспертом называть:3

У меня все-таки нет спец.образования и я еще так мало прочитала из того, что нужно!

Вот к примеру конец 17-ой главы. Прерываешь на самом интересном

Мне, конечно, понятно что там случилось, но хардкорные баталии моя слабость, вот я и возмущаюсь, что от меня всё скрыли)

Повод развести полномасштабную красную свадьбу, конечно, есть, но мне не нравится вкус книг Мартина, так что я действую вот таким образом. Да и мне самой по душе вот такая жуть, воображенческая, когда понятно, к чему все идет, а занавес опускается на красивом кадре. Мне там пеняли на слив первого убийства, типа «встал, заколол», я вот там напишу хардкорную строчку и все, хватит. ))) Или вообще мы, читатели, пойдем за четвертым принцем, увидим кусочек и сбежим. Хотелось и так, но тогда прощай маленький фокал третьего.

 

 А ты будешь писать на сессии?