Ну да ладно, рецензент сама говорит, что ни на что не претендует, но требует (и то, что на конкурс пришла тоже не с совсем доработанным текстом, мы этот момент упустим)
Я ничего не требую) просто высказываю свое мнение. А то, что текст не доработан… я разве где-то за это упрекнула? Отнюдь. Я высказалась по аспектам, по которым посчитала нужным высказаться. А прислушиваться автору или нет, уже не мне решать.
А что касается грамотности… ну вот есть у меня такой пунктик, что поделать?
Кстати, если вспоминать мой «не совсем доработанный текст», то можете обратить внимание, что я нигде его не оправдывала, на рецензентов не кидалась и просто принимала к сведению то, что мне про него говорили.
«Махает», кстати, можно отнести к авторской стилистике.
Слишком много тогда надо относить к авторской стилистике) опять же, на всё воля автора. Я своё мнение высказала и всё.
Подзаголовок в названии, да и сама концовка как бы намекают… Вроде об этом упоминалось ранее, но я воздержусь от громких анонсов.
Если вы намекаете на то, что герой каким-то образом воскреснет, то я всё равно останусь при своём мнении. Тогда воскрешать его надо было в этой же книге. Или убивать в начале следующей. Еще раз повторюсь, для меня эта книга укладывалась в рамки комедии, а не трагикомедии.
Было бы любопытно рассмотреть точку зрения рецензента на соответствие каждого из героев их (при)званию.
Вот атор доведет всё до ума и поговорим))
Список в студию! Я вот разок провернул подобное, и никто не жаловался.
Если автор будет не против, могу пройтись по куску текста) только теперь через неделю, сейчас буду читать еще один роман, чтобы успеть с рецензией.
Вообще, начиная рецензию с негатива — у читателей может только негатив и отложиться.
Видите ли, чаще всего я начинаю рецензию с того, с чего началось моё знакомство с книгой. В данном случае знакомство началось именно с негатива, да. Не забываем пунктик про грамотность. Автору решать, что с этим делать…
А положительные моменты я разглядела уже потом, о чём в рецензии и сообщила.
А что касается грамотности… ну вот есть у меня такой пунктик, что поделать?
Кстати, если вспоминать мой «не совсем доработанный текст», то можете обратить внимание, что я нигде его не оправдывала, на рецензентов не кидалась и просто принимала к сведению то, что мне про него говорили.
Слишком много тогда надо относить к авторской стилистике) опять же, на всё воля автора. Я своё мнение высказала и всё.Если вы намекаете на то, что герой каким-то образом воскреснет, то я всё равно останусь при своём мнении. Тогда воскрешать его надо было в этой же книге. Или убивать в начале следующей. Еще раз повторюсь, для меня эта книга укладывалась в рамки комедии, а не трагикомедии. Вот атор доведет всё до ума и поговорим)) Если автор будет не против, могу пройтись по куску текста) только теперь через неделю, сейчас буду читать еще один роман, чтобы успеть с рецензией.Видите ли, чаще всего я начинаю рецензию с того, с чего началось моё знакомство с книгой. В данном случае знакомство началось именно с негатива, да.Не забываем пунктик про грамотность.Автору решать, что с этим делать…А положительные моменты я разглядела уже потом, о чём в рецензии и сообщила.
В общем, добра всем