воспитать никого нельзя и нравственность ребенка от нравственности родителей зависит слабо

Пардон, я утверждал вовсе не это) Я утверждал, что нравственность ребенка не зависит напрямую от того, растёт ли он в «традиционной крепкой семье», или в неполной семье, или вообще в однополой семье, усыновленным из детдома, куда попал от родителей-наркоманов-алкоголиков. Но что нравственность — и психологическое здоровье — ребенка зависит от воспитания — да, само собой.

В этом плане мне очень нравится пример из сериала «Декстер» — где полицейский усыновил ребенка с наклонностями маньяка, но сумел воспитать из него в целом приличного, даже хорошего человека. Не скажу «нормального» — но его колоссальный труд по обузданию наклонностей ребенка не ушёл впустую.

нереально нравственная семья

Не вижу ничего нереального. Самые обычные люди. Любят друг друга, не воруют, не жульничают, против совести своей не идут. Вообще-то у меня родители такие же. И такие пары мне известны. А что — старшие Кенты идеальны? Нифига. Нет в них идеальности. Они ссорятся, срываются, совершают ошибки, как все нормальные люди. Где-то упертые, где-то пристрастные, зачастую слабые. Семья как семья.

перед Кларком Кентом никогда не ставится сложный нравственный выбор

Уж не знаю, насколько внимательно ты смотрел сериал, но там сплошь и рядом ставится сложный нравственный выбор — именно по той причине, что «добро и зло» — не однозначны. Кларк постоянно видит тому подтверждения, убеждаясь, как самые обычные люди, неплохие люди, под влиянием обстоятельств совершают злые поступки, губят себя и других — при этом зачастую желая хорошего. Кларк на протяжении всего сериала пытается разобраться, как же найти баланс между идеальным, но нереалистичным «добром» — и очень неоднозначным «злом» во всех видах, начиная от «лжи во спасение», в которой он и сам оказывается замешан. Мне потому и нравится этот сериал, что там нет ничего однозначного, нет шаблонов — есть жизнь как она есть… и герою в этой жизни разобраться сложно.

Как супермен может ошибаться, облажаться или совершить сомнительный поступок? Да никак

Эээ… а ты вообще-то сериал смотрел? )) Да он там постоянно ошибается и творит черт-те что. И сам это понимает. Он же просто мальчик. Это не история Избранного или божества — это история сельского мальчишки с кучей странных способностей, которые он учится обуздывать и применять не как попало, а чтобы никому не навредить. И всё его воспитание — с детства — состоит в том, что родители напоминают ему раз за разом: остановись, подумай, прикинь, прав ты или нет, хорошее дело сделаешь или дров наломаешь… Он с первой и до последней серии очень хорошо знает, как легко он может наломать дров. И примеры людей, которые как раз увлекаются идеей своей «избранности» и творят что хотят, его очень хорошо обламывают в этом плане.

Вообще любая история о сверхсилах — это в том числе история об ответственности. Применять — или не применять? Применять — рискуешь зарваться и наломать дров. Не применять — рискуешь оказаться на руинах и трупах, весь такой в белом со своей нереализованной сверхсилой… и с законным вопросом: ну и нафига, и кому от твоего недеяния стало лучше?

Твоя история тоже не может обойтись без этого вопроса. В теории. И не так важно — обладает ли сверхсилой один мальчик, пять мальчиков или целый город мальчиков и девочек (в конце концов, в Смолвиле тоже фриков было дофига). Вопрос в том, как и кто этой сверхсилой распорядится…

Я всех их считаю людьми достойными, уважаю и люблю

Это как раз заметно. А вот насколько авторское отношение оправданно — или насколько передано читателю, насколько их выбор очерчен и раскрыт — это вопрос…