В нашем конкурсе голосуют читатели, а мнение читателей не факт что окажется на стороне талантливого автора

А, то есть вот сейчас вы готовы признать, что талант — не всегда преимущество и что большинству все-таки ближе уровень такой, средненький, да? ))

Я довольна всем. Лишь предложила свернуть дискуссию, поскольку аргументы друг друга мы не понимаем и не принимаем. Вы видите смысл продолжать дальше?

Свернуть дискуссию вам никто не мешает, как и мне тоже. А вот если говорить об аргументах, то на мои вы не отвечаете, никак их не опровергаете, не бьете, а просто игнорируете, повторяя: «не убедительно». А почему не убедительно? Поди догадайся.

Вы вот согласны же, что Ярмил, который не участник игр, не боец и вообще никогда не был в Орбине, знает, что все орбиниты — маги, и что это написано прямым текстом в прологе?

А, если согласны, то что тогда не так? Ярмил, пацан из леса, знает, а другие инородцы, отирающиеся непосредственно в Орбине не первый день и видевшие-перевидевшие эти поединки сотыщ раз — не знают что ли? Ведь игры-то проводятся всю историю существования Орбина! И это тоже написано в первой же главе.

И где в таком случае несправедливость правил, если эти правила всем известны заранее и уже тысячу лет, и все заранее на них согласились и уже тысячу лет по ним играют?

Я не понимаю этого и не могу упрекнуть себя ни в упертости, ни в дурных аргументах по этому вопросу.

Речь шла о преимуществах и недостатках разных школ подготовки бойцов.

Да дело как раз в том, что речь и о чем не шла, вы лишь сказали:

Вы «Спартака» смотрели, сериал? Там очень хорошо показано, как учили гладиаторов.

И все. В чем суть вашего аргумента так и не сказали.