Цитата в эпиграфе просто… в самую точку прям ))) Это ж надо так, и имя почти то же)

Но я рада, что в тексте смогла обосновать и показать и такую ситуацию, хотя безусловно для переодетой девушки на корабле там все на грани. Собственно, это и было интересно исследовать. И попробовать исполнить.

И хорошо, что любовная линия не показалась вам перетягивающей на себя все внимание, потому что были и такие мнения…

Вот как раз тут начинается для меня «но»: предсказуемость. Ну то есть вполне понятно и ожидаемо, что Алекс, или Эрик, или Джейна в каких-то описанных обстоятельствах поступят наиболее логичным для них и данных обстоятельств образом.

А вот с таким замечанием, честно говоря, не знаю что и делать и как к нему подступиться. Возможно, действительно, что-то станет более цельным при прочтении второй части, я не знаю. Но для меня то, что поступки героев логичны и соответствуют характеру важно… и я не очень представляю, как можно сделать иначе. Какой выверт сюжета мог бы теоретически подтолкнуть их поступать нелогично? Ради эффекта внезапности? Но тогда это уже будут другие герои, хм. Мне хотелось в общем-то показать их путь, путь изменений их характеров и мыслей, потому что он таки будет, но может вы правы, что в первой части это особо и не прослеживается. На мой взгляд, подобные изменения и не происходят внезпано.

Могу себе представить, что первую часть романа автор замышлял как сплочение команды героев, которым в дальнейшем предстоит выступать вместе, тогда непомерно большое место, которое уделено отношениям с матросами и бунту на корабле, станет обоснованным.

Точно))) Собственно, так оно и есть. Когда-то роман был единым, а не поделенным на две части, и в этой части как раз хотелось столкнуть троих разных героев, чтобы в следующей они вынужденно стали командой.

Главные противники героев – не отдельные представители из категории плохих людей, а, насколько я понимаю, Серое братство. Надеюсь, это впоследствии уравновесится.

Тут дело было не столько в плохих людях, сколько в причинах обвинений. Мне хотелось передать в том числе, что не только Серое браство не терпит магов, но и остальное общество их не принимает, ведь на этом построено было обвинение мятежников. И именно это, как вы правильно заметили, заставляет бывших врагов сплотится, чтобы выживать, когда все вокруг против них.

Антагонисты как раз будут во второй части. Надеюсь, что смогу показать их мотивы)

Мне вот еще не хватало Джейны в начале, я-то уже понимала, что она должна быть одной из главных фигур, но ее было как-то маловато по отношению к вниманию, уделенным мужским персонажам.

Изначально весь роман был от ее лица)) В этой версии я поняла, что мужских персонажей мне не хватало, и добавила и развила их линии чуть подробней… Хм, а где все-таки не хватило Джейны? Или в чем? Потому что дописав вторую главу от нее в начало мне стало казаться, что теперь все на своих местах) И-и… ее линия окрепнет и усилится во второй части романа.

идею романа брать «противостояние магов и Серых»

вот здесь я бы все-таки сказала, что это больше противостояние «магов и не-магов»…

Про финал ваши сомнения понятны. Собстввенно, они и меня глодали, ибо изначально в финале была решающая глава от лица Алекса. Но после некоторых размышлений было решено перенести ее в начало второй части, а теперь даже не знаю. Именно она по накалу и мощи (на мой скромный взгляд) была когда-то завершающим аккордом этой линии. Мне стоит это обдумать)

 

Спасибо большое за эту рецензию! Интересная и полезная.