Первая ругательная рецензия за всё время и на всех ресурсах! Наконец-то дождалась!
Перед тем, как писать эту ругательную рецензию, я нашла «Хранительницу» на нескольких ресурсах и прочитала отзывы других читателей. Без обид — если раньше вас не ругали, то это больше значит, что было некому, чем то, что все хорошо и ругать не за что.
Что хвалят, видела. Попробовала найти, за что хвалят. Не нашла.
Но этот так, к вопросу о том, что один из авторов таки разбирался в вопросе и консультировался по этому поводу.
Очень уважаемое желание узнать предмет детальней.
Странно тогда, что в проработанных моментах звучит, например, текст заимствованной книги, а не живая речь имеющегося консультанта. Возможно, вам стоило бы объяснения людей с мечами записывать на диктофон, а потом их же словами писать разъясняющие диалоги.
По поводу жанра обучающей литературы, на одном из самиздатов «Хранительницу» в шутку назвали учебным пособием по магии и потребовали диплом Так что это пожелание можно считать выполненным)
Для учебного пособия все слишком свалено в кучу (жаль, что это не пособие только по магии). В итоге, если «Хранительницу» читать как учебник неизвестно-чего-но-всего-сразу, то вспоминается старый юмористический номер про студента, который перед экзаменом прочел много книг, наскоком — и получил предсказуемую кашу про Льва Николаевича Достоевского и его роман «Евгений Онегин».
А для приключенческого жанра непонятно, зачем все эти учебные вставки, если героиня так и не попала в ситуации, где они были бы нужны и полезны.
Что хвалят, видела. Попробовала найти, за что хвалят. Не нашла.
Странно тогда, что в проработанных моментах звучит, например, текст заимствованной книги, а не живая речь имеющегося консультанта. Возможно, вам стоило бы объяснения людей с мечами записывать на диктофон, а потом их же словами писать разъясняющие диалоги.
А для приключенческого жанра непонятно, зачем все эти учебные вставки, если героиня так и не попала в ситуации, где они были бы нужны и полезны.