Попрошу примеры юмора. С объяснениями его уместности, и как он работает. По образцу разбора Михаила Веллера «Не ножик не Сережи не Довлатова», пожалуйста.
Мне не нравится, когда вырывается из контекста и преподносится в качестве примера фраза.
Что делается здесь в рецензиях на каждом шагу. И собираются авторские цитаты в отдельности.
но так как мне рекомендовали этот роман два давних участника клуба, мнению которых я доверяю,
Рад за вас. Если у вас есть рекомендации, которым вы доверяете, наверное, лучше прислушаться к ним.
Это вы так пошутить решили?
В таких случаях хочется процитировать Джокера, но пожалуй, воздержусь. Большинство шуток (как и улыбка Джокера) было вырезано хирургическим путем некоторое время спустя после публикации.
Мне не нравится, когда вырывается из контекста и преподносится в качестве примера фраза. Это касается и прессы, которая любит этим грешить.
Вот только не надо обобщать! Как-то неуместно пользоваться рецензией, чтобы лишний раз кинуть в журналистов камень. Они то в чем провинились?
Смотрим повнимательней, что у нас тут было:
Ошибку нашел только одну
ОДНУ!!! В количестве 1-й штуки! Это значит, что других найдено не было! Следовательно,
«Кьещё дна шутк кваплощу коней айдёте пьшком» автор слегка расслабилась с орфографией.
Это образец авторской стилистики. И юмора, я подозреваю. А вообще написано — как написано — автор немного увлеклась со стилистикой и не заметила ошибки. Все. И никакого заговора с отечественной прессой.
И еще…
Я бы порекомендовал книгу любителям школьного аниме… и поклонникам «Гарри Поттера»
Это еще не значит, что всем остальным данная книга не рекомендуется.
Чего именно? Каждый ищет что-то свое.
Попрошу примеры юмора. С объяснениями его уместности, и как он работает. По образцу разбора Михаила Веллера «Не ножик не Сережи не Довлатова», пожалуйста.
Что делается здесь в рецензиях на каждом шагу. И собираются авторские цитаты в отдельности.
Рад за вас. Если у вас есть рекомендации, которым вы доверяете, наверное, лучше прислушаться к ним.
В таких случаях хочется процитировать Джокера, но пожалуй, воздержусь. Большинство шуток (как и улыбка Джокера) было вырезано хирургическим путем некоторое время спустя после публикации.
Вот только не надо обобщать! Как-то неуместно пользоваться рецензией, чтобы лишний раз кинуть в журналистов камень. Они то в чем провинились?Смотрим повнимательней, что у нас тут было:
ОДНУ!!! В количестве 1-й штуки! Это значит, что других найдено не было! Следовательно,
Это образец авторской стилистики. И юмора, я подозреваю. А вообще написано — как написано — автор немного увлеклась со стилистикой и не заметила ошибки. Все. И никакого заговора с отечественной прессой.И еще…
Это еще не значит, что всем остальным данная книга не рекомендуется.