Всё хвосты семнадцатилетней меня…

I know your pain!)) Я тоже пропалывал нечто подобное — все эти «дьявольски красив», «фигура античного бога» и прочее. И то, до сих пор у одного персонажа упоминаются глаза цвета весенней листвы) Но хоть от изумрудных я его избавил. В одном месте — можно, но чтоб такое постоянно…

Мне казалось, к концу романа уже должно было быть понятно, что здесь аллюзия идёт не на средневековье, а на значительно более позднее время.

К концу — понятно, но хотелось бы в начале — там, где описывается город гномов, например) Тогда читатель сразу поймёт, куда он попал, и непоняток не будет.

К тому же «американизмы» — такой сложный вопрос, когда речь идёт фактически о переводе с иномирного языка. Тогда надо и вальс выпалывать, ибо слово французское, и галоп, и тот же несчастный зонт

Нет-нет, вы не поняли) Заимствования заимствованиями, но «ты в порядке» — это калька с «Are you OK?», а калька — это всегда не есть хорошо. Нас по работе редакторы серьёзно ругают за это дело, потому что в своё время этими «впорядками» было забито всё, ни к селу ни к городу. Возможно, у меня уже глаз на это наточен, поэтому и реагирую так остро, но имхо — куда лучше было бы более органичное (в зависимости от контекста) «ты живая?», «ты не поранилась?», «всё нормально?», «ты как?» — и, как ни странно, то же «всё в порядке?». Это будет более по-русски и стилистически «приглядно».

Темнокудрая — так у него ж каштановые кудри, а каштановый разве не тёмный? Не блондин же )

У меня сложилось такое ощущение, что Джеми — светловолос, как минимум тёмно-русый. Потому что веснушки и васильковые глаза чаще всего бывают у людей со светлыми или рыжими волосами) Фенотип-с.

А про изменение во внешности, отражённое только в глазах и поведении, я понял) И это хорошо есть!

С сохранением массы тела — вот да, они у меня скорее анимаги, чем оборотни.

Ага, тогда всё в порядке)

Про сны и логические ляпы — понял и согласен)

 

Надеюсь, не сочтёте меня самоуверенным автором, который с негодованием отвергает дельные замечания по поводу своего творения, ибо по его мнению оно и так гениально ))

Ну, что вы! Я такой же) За своё детище готов драться зубами и ногтями, но если замечания дельные — я уже прошёл тот период, когда агрился на любую критику, даже важную) Спасибо жене, маме Найе — и прочим добровольным бетам. Но то, что вы доказываете и отстаиваете то, что считаете правильным, — это тоже правильно и хорошо; ведь не только автор может ошибаться, но и критик. Я могу чего-то недопонять, не увидеть, не вспомнить — или как раз сделать замечание из разряда «вот так будет неправильно, но если при этом вот то-то и то-то — тогда пойдёт». И когда вы мне говорите «да, там именно то-то и то-то и есть», тогда вопрос снимается. Главное — логический обоснуй)) Вот если мне будут пытаться доказывать откровенную чушь с объективной точки зрения — я буду фырчать и, скорее всего, сворачивать разговор и молча уходить. Но от вас все замечания я вижу разумными и логичными.

Будем работать))