слов нет. Вернее, сначала не было, когда читал в первый раз. Теперь собрал мозг в кучку и готов выдать что-то осмысленное.

Аналогично) Полностью.

это одна из моих любимых вещей у Стругацких.

И снова аналогично) Не считая Понедельника и Жука в муравейнике…

Мне даже показалось, что вы залезли мне в голову и всё оттуда считали)

Как знать...)

Шолто. Как только он пытается впрямую работать против своих, Светлов сдаёт его в гамбит без размышлений

Верно. И это читается прямым текстом. А кстати — он Шолто не случайно?

Как и Филипп с Рудольфом? Мне ужасно хотелось спросить)

Это получилось само собой. Это сделал не я, это сделал мир

А кто бы сомневался… Так бывало много раз, у разных хороших людей, судя по их послесловиям и заметкам, так бывало у тех, кого сам я знаю, и даже у меня… Я вам еще не надоедал своей теорией «межпланетного магнитофона»? Ну так еще надоем)

оказывается, я пишу ещё и об этом

Об этом — очень много. И сильно. Главное, что правдиво. А с правдой ничего не поделаешь, только принимать её… страшная штука, правда.

Если ты не готов к ответственности и не хочешь её — ты не наберёшь достаточно силы. А те, кому изначально даны силы, либо встают на место и несут ответственность, приспосабливаясь, либо становятся теми, за кем Агентство, в том числе, охотится.

Вот это классно сказано. Прямо в точку. Истинная сила — в том, чтобы смирять и отдавать. Иначе ничего не получится…

Я стараюсь действовать иначе, пляшу от мотиваций, сил, образа мысли.

Непростой подход. Поздравляю и уважаю) Мне в самом деле в них поверилось.

На самом деле, практически единственный человек, который сумел пробить этот барьер и при том создать сопричастность, — Кэролайн Черри. Но она еще и авантюристка, художница, экстремал и гений, так что — фиг дотянешься… Что не мешает стараться)

Потом я еще прочитаю первую книгу, потом перечитаю эту, а потом стану приставать с цитатами и вопросами)) И вам придется писать еще парочку таких историй) Мне, например, про Вита ужасно интересно. Такой интригующий персонаж, что вау. Хотя там кого ни возьми…

не Перумов ли с его Фессом?)

Нееет) Бука там уже сказала, Джордан.

Я не делю ничего на мотивацию-стимул-экшн, у меня есть сразу персонаж, я его сразу вижу в голове — от ботинок до волос

Так я тоже не делю) Это уже теоретизирование на основе сугубо эмпирических видов опыта — как читателя, так и писателя. И вообще теория совсем свеженькая… так, для красоты больше. В тщетной попытке постичь непостижимое, да еще и запихать в рамки рационализма...)

А так-то у меня герои просто вваливаются в голову — и живут. Сперва общаются там друг с другом, в моей голове, потом начинаешь к ним приглядываться — откуда, кто такие, чем дышат — и потихоньку остальное достраивается… чистая экстраполяция. Но герои в центре, какие есть.

У меня целая вселенная получилась из попытки логически объяснить характер одного мальчика))

зачем? Как это согласуется с тем, что я про него придумал? И если я могу найти на это ответ в течение короткого времени — значит, всё правильно

Вот и я об этом) Экстраполяция — великая вещь)

Если нет — где-то прокол: либо в персонаже, либо в его действиях, либо в том, как это повлияло на сюжет

А это уже как раз та самая триада и есть)) мотивация-экшн-стимул/стрмеление, всё в точности) На самом деле, оно всё и вылезает, когда прокол. А если всё идёт себе своим чередом, зачем какие-то триады, стимулы и мотивации...)

разговор Палача и Вита, из этого потом многое вышло

Как фанат Вита (впрочем, не его одного, да и Палач адски интересен, только мааало) — заранее предвкушаю продолжение)

описанном (сознательно избегаю термина «созданном») мироздании.

 

Теория межпланетных магнитофонов в действии...)

отдельно про Тень — вы абсолютно правы

Ура) Тень у вас — просто лапочка! Такой вкусный колоритный герой человек явление эээ… персонаж, в общем) Тень — она Тень и есть.

А как чипсы лопала, а как бедного Сандера опускала, а как с Син и Виталиком… Упс, МОЛЧУ )))

стоит ли добавлять в текст ещё больше Питера

Вот тут сложно… мне хватило. Но с другой стороны — я города люблю особенной любовью, я, э, как бы влюбляюсь в них, живые ведь и красивые… Тут как раз в соседней рецензии мою любимую песню про Питер процитировали — чертовски втемашно )

Он у вас вышел такой, как я сам его видел… вместе с тайным вторым слоем и странного цвета и вида облаками — тоже, наверное, Альтаир ваш что-то в тот день химичил) Но я о чем — ведь кто видел, тому будет достаточно. А кто не видел… боюсь, всё равно до конца не поймет. Так стоит ли тратить слова впустую на то, что постигается не словами?

Но вообще я думаю — если вы и больше Питера добавите, в других книгах эпопеи, то плохо не будет. А в этой я не стал бы… наверное?..

Хочется вчитаться и увидеть текст глазами читателя, а это невероятно сложно

Уверен, у вас получится)

А спасибо — это не мне, это всегда писателю. Самый лучший читатель — попросту сканер… хотя иногда с довольно приличным разрешением, да))

Так что — спасибо, взаимно.