То есть фэнтези — не сказка и миф, а что то особенно крутое?
Можем начать сначала, если вы не против. В чем, по-вашему, их принципиальное различие. Именно принципиальное, а не поверхностное.
А то получается, что мы разговариваем на разных языках. И если принципиально поймем друг друга, то легче и аргументы подбирать — согласитесь.
Это что ли аргумент? Это даже как разжигающее оскорбление и то слишком толсто
А не вы ли сами утверждали в этом же топике, что устали повторять о том, что вам нравятся ваши же произведения? И чем это не аргумент? Там был просто вопрос. Вам нравятся свои произведения, и это лучший мотив, чтоб донести до поколений то, что в них написано. Или я не прав? И в чем оскорбление?
Затем. Статистика, по моему мнению, отражает то на данный момент, что хотят увидеть заинтересованные группы лиц. Наверное нет сомнений, даже среднюю зарплату по стране мы не сможем выявить с точностью до сотни рублей, не говоря уж о точности в один рубль. С учетом разброса уровня средней зарплаты в регионах и тем более в отдельных городах. Усреднение придется проводить со слишком большим отличием минимума и максимума. А проводить опрос когда множество людей не читает книг, а проводят больше времени в играх и инстаграмм, и когда купить книгу не могут себе позволить большинство, поскольку есть нечего, то понятно, что на первый план выходит «покетбук» — а это больше детектив и лирика. И это в больших городах. Про малые и говорить не буду, там и магазинов книжных подчас нет. А разница в цене между модным, в твердом переплете «кирпичом» фэнтези-романа и мягким покетбуком тонкого детектива очень существенна.
Поэтому, я не вижу аргумента в приведенных опросах, и не воспринимаю их.
Выражение «само по себе» следует понимать не как признак слова «засилье», а как выражение, выделяющее утверждение «засилье фэнтези» из контекста
это ваше объяснение следующей фразы, вашей же
Это значит, что я не согласен с тем, что низкий уровень литературы связан с засильем фэнтези. Но это не значит, что само по себе засилье фэнтези я признаю
Я несколько ошарашен подобным. Если в ваших текстах столько контекстов, скрытых под выделяющими утверждениями, да еще их надо там как-то особо понимать, то понятно, почему сквозь них тяжело пробираться до сути.
Но, как бы там не было — я то вас понял. То есть, вы считаете, что в общей массе произведений преобладания фэнтези нет, а общий уровень тестов всех жанров достаточно низок. Но, на фоне общего уровня всех текстов уровень текстов фэнтези высок. И это правильно, и так должно быть. Я верно вас понял? Тем более вы пишете в этом жанре, и вам ваши тексты и тексты других нравятся.
Вот я читаю фэнтези на МП, могу названия и авторов перечислить, и там все в порядке с сутью для поколений. И суть эту я вам могу обсказать, если надо.
И последнее. Не нужно утруждать себя обсасыванием всех конкурсных текстов фэнтези.
Просто назовите те романы, где по-вашему мнению все в порядке с сутью.
То есть фэнтези — не сказка и миф, а что то особенно крутое?
Можем начать сначала, если вы не против. В чем, по-вашему, их принципиальное различие. Именно принципиальное, а не поверхностное.
А то получается, что мы разговариваем на разных языках. И если принципиально поймем друг друга, то легче и аргументы подбирать — согласитесь.
А не вы ли сами утверждали в этом же топике, что устали повторять о том, что вам нравятся ваши же произведения? И чем это не аргумент? Там был просто вопрос. Вам нравятся свои произведения, и это лучший мотив, чтоб донести до поколений то, что в них написано. Или я не прав? И в чем оскорбление?Затем. Статистика, по моему мнению, отражает то на данный момент, что хотят увидеть заинтересованные группы лиц. Наверное нет сомнений, даже среднюю зарплату по стране мы не сможем выявить с точностью до сотни рублей, не говоря уж о точности в один рубль. С учетом разброса уровня средней зарплаты в регионах и тем более в отдельных городах. Усреднение придется проводить со слишком большим отличием минимума и максимума. А проводить опрос когда множество людей не читает книг, а проводят больше времени в играх и инстаграмм, и когда купить книгу не могут себе позволить большинство, поскольку есть нечего, то понятно, что на первый план выходит «покетбук» — а это больше детектив и лирика. И это в больших городах. Про малые и говорить не буду, там и магазинов книжных подчас нет. А разница в цене между модным, в твердом переплете «кирпичом» фэнтези-романа и мягким покетбуком тонкого детектива очень существенна.
Поэтому, я не вижу аргумента в приведенных опросах, и не воспринимаю их.
это ваше объяснение следующей фразы, вашей жеЯ несколько ошарашен подобным. Если в ваших текстах столько контекстов, скрытых под выделяющими утверждениями, да еще их надо там как-то особо понимать, то понятно, почему сквозь них тяжело пробираться до сути.Но, как бы там не было — я то вас понял. То есть, вы считаете, что в общей массе произведений преобладания фэнтези нет, а общий уровень тестов всех жанров достаточно низок. Но, на фоне общего уровня всех текстов уровень текстов фэнтези высок. И это правильно, и так должно быть. Я верно вас понял? Тем более вы пишете в этом жанре, и вам ваши тексты и тексты других нравятся.
И последнее. Не нужно утруждать себя обсасыванием всех конкурсных текстов фэнтези.Просто назовите те романы, где по-вашему мнению все в порядке с сутью.