Похожие топики
-
Светлана Гольшанская. Рецензия на роман Саломеи "Красные волки"
Светлана Гольшанская , 14 августа 2017, 20:48 / -
Кира Гофер. Рецензия на роман Светланы Гольшанской «В доме Охотника»
Зима Ольга , 22 августа 2016, 18:17 /



Или раз теперь в конкурсе «Ормус», то «Калигула» уже и не родной?
Сие не есть аргумент. Аргумент где?Докажите, что ваша интерпретация мира Римской империи и жизнеописания Калигулы — это истина, а не гипотеза, пусть и обоснованная. В противном же случае гипотеза — ни что иное, как своего рода художественный вымысел, то есть та же самая фантазия. Фэнтези.
Роман Лидии мне нравится, не так безоговорочно, как вам, но нравится.Но к нашей дискуссии это тоже никакого отношения не имеет, потому что я с вашей оценкой романа не спорю, я с другим спорю — с вашим способом похвалить то, что нравится за счет отрицания достоинств чего-то другого.
Ну так ведите тогда нормальную дискуссию, с аргументами вместо претензий, я же именно этого от вас и жду. А то как будто бы это я справок требую:И за вас ваше мнение домысливаю:Имею. Но сначала бы послушал вас. Не имея ничего против Светланы, все же очень бы хотел знать, почему это она — лучший? Чем она лучше Богатыревой-Соловьевой, например? Или Комаровой? Или Ваганта? Или Амарги-Штайн? Или Твиллайт? Или Фиал? Или нас с Мелоди? И список я могу продолжать долго.И в чем таком состоит талант Тадер Орди, чего нет у выше перечисленных? Готовы отвечать?
Аргументы мне бы очень были интересны, да.
А нет аргументов, так чего тогда пустословить?
Угу, я так и понял ))