На «Калигулу» Вы писали рецензию, Мааэринн, а не на Ормуса… А это — две большие разницы, но к чему об этом говорить, если Вы ее не видите? И уж к жанру фэнтези «Калигула» имеет такое же отношение, как Луна к сыру… Так, иногда внешне похожи, если Луна полная, а головка — круглая…

Да, я видел Ваш ник под работами Лидии, не помню точно, что Вы писали, правда! но если я об этом знаю, судя по всему, значит, что-то не очень похвальное, потому что я отбивался от оппонентов Лидии в своей рецензии, Вы намекаете на то, что Вы были среди них? Я не стану пересматривать, наверно, так… мне интересен не сам автор, а смысл комментария, если я с ним не согласен. Я бы не удивился, если бы Вы были на «другой стороне», у нас с Вами разные вкусы и пристрастия. Только я к этому отношусь спокойно, а Вас это задевает… Впрочем, не удивлюсь и тому, что Вам тоже понравилось. Это нормально, там — в чет, а здесь — нечет… И что? Мааэринн, мне интересна настоящая, полноценная дискуссия, а не это — читал-не читал, справка, зачет, подпись директора… Нравится — не нравится…

Я вот говорю — у Лидии чудный язык, очень богатый и красочный, радующий меня, и смысловая нагрузка, говорящая моему уму и сердцу многое, лучший фэнтезист на «Мастерской» — Светлана Гольшанская, она вмещает в рамки жанра всю жизнь с ее реалиями, и черт его знает, как у нее получается это — я ей завидую по-хорошему, мне кажется, что у прошлогодней финалистки Тадер Орди есть будущее в литературе, и я этому рад… Имеете возразить? Возражайте! А «обижничать» без конца — скучно. Давайте прекратим. Ну, не читайте Вы советских газет — то бишь моих работ, если они Вам так не нравятся. Я разве настаиваю? И не ищите консенсуса во мнениях — это, видимо, невозможно, мы по-разному мыслим…

А впрочем, Ваша воля. Найду нужным — отвечу, нет — не обессудьте…