А почему ты смешиваешь грамотную продуманную критику и негатив? По-моему, это разные вещи. Не надо на авторов ничего выплескивать. А показать, где и как он не доработал нужно. На конкурсе. Вот ты боишься критики и на конкурс не идешь. А если пришел — таки будь добр принимать любые мнения. Вне конкурса я прихожу только к тем, кто попросит. Все просто.

Лично я не очень понимаю людей, которые долго жуют кактусы с единственной целью: в итоге насладиться препарированием. Жизнь коротка, книг куда больше, чем нас, и лично я нипочём бы не стал мусолить до конца книгу, которая мне «не зашла». Зачем?!

Настоящие кактусы встречаются редко, и так же редко кто-то умышленно хочет насладиться их препарированием. В каждом тексте есть что-то занимательное, интересное, о чем-то подумать, сравнить и удивиться. Думаю, если уж совсем не зашло — никто не станет мучится и дожевывать до конца.

И обсуждая достоинства и недостатки книг, мы вовсе не обязаны касаться достоинств и недостатков их авторов как людей.

А мы и не касаемся. В большинстве случаев. По крайней мере сначала. Чем больше обсуждений, тем чаще скатываются на негатив и на те самые достоинства и недостатки авторов. Потому что за каждым текстом стоят авторские чувства и мысли. И критикуя героев мы так или иначе касаемся того, что автор в них вкладывал — именно свои чувства и мысли. Иначе бы авторы никогда не обижались и не переживали бы за своих героев — ну это же не его ругают-обсуждают, а какого-то там Васю или Петю, к коим автор не имеет никакого отношения.

если подтекст читается на раз, то тут и домысливать нечего

Как показывает опыт — один и тот же текст читается разными людьми совершенно по-разному...)

Я говорила не о текстах, а о комментариях, в которых трудно увидеть другой посыл, кроме того, что в них вкладывался. Такие бывают))) И все прочитавшие реагируют одинаково.