Вы ищете в моем «отзыве» ответы на конкретные вопросы — многоуровневость, моральный рост, портреты.

Я ищу это, так как отзыв заявлен как рецензия.

У меня ответ дан по тем ОБЩИМ ощущениям, которые именно я почувствовал в этом тексте. И свой пример про парня я преподнес не случайно.

Из общих ощущений я поняла что-то про какие-то противоречия, но то ли они есть в тексте, то ли касаются лично вас — неясно.

И вот этот вопрос ко мне многое объясняет.

И что же, что же, ну?

Я не упираюсь во что-то конкретное, я сказал про текст в ЦЕЛОМ. На основании своего видения.

Так я о нем и спрашивала. Нет его в отзыве, увы.

Там кстати «неодолимая грация лавины» — это немного другое в моем понимании.

Да что вы прицепились к этой несчастной фразе? А если завтра ее автор в процессе правки выпилит, роман станет идеальным?

А читать, или не читать сей текст — решать вам.

Таки да. Но я прочитала. И уж коль вы выставили его на всеобщее оборзе… ой, обозрение  , имею право высказать о нем мнение.

Понятий много, для кого то они узкие, а для некоторых — гораздо шире. Я свой анализ тексту дал.

О, пошли ответы в стиле «с точки зрения банальной эрудиции»))

Если вы считаете, что я должен выдать конкретное умозаключение на конкретного героя, то вы ошибаетесь — я никому ничего не должен.

Ну мне-то уж точно не должны — вы у меня не занимали. Автор вообще никому ничего не должен. Не должен писать понятные тексты, да. Но и читатель не обязан их понимать, если вы непонятно написали.

это ваше утверждение? Значит вы не увидели ниток. Или не захотели увидеть.

«Я — автор, и я так вижу» — как это предсказуемо))

Спасибо за беседу, было весело. Но я пойду лучше роман почитаю. Конкурс, рецензюшки, все дела