Ниже я пишу о том, что участники пристрастны. Это касается не только этого топика, а если полистать все рецензии и обсуждения в них, то это становится видно, кто с кем и против кого. Не знаю, за что ещё на Корина напали, до конкурса я этого автора вообще не знала, а вот те, кого знала — они и сбиваются в команды и исподволь словно сводят счёты друг с другом. При том, самое печальное, это то, что судят не по справедливости, а по принципу «свой» и «чужой», стараясь при этом замаскировать под аргументированные высказывания. Аргументы есть, да, но насколько они, опять же, справедливы по отношению к тем людям, к которым они применяются?
Хоть я тут и поставила сколько-то плюсов и минусов, это не абсолютные оценки, там есть и с чем не согласиться или наоборот, согласиться, просто, поскольку со мной некоторые люди не разговаривают, а некоторым я не могу сказать всё, что думаю — они обидятся, и пойдёт пристрастный разговор, приходится идти на такие меры.
Увы, вот эти все переходы на личности — их тоже когда как надо, тогда так и трактуют. Надо обвинить в чём-то оппонента — в любой момент пишется «вы перешли на личность» — и всё. Не доказуемо, но и не опровержимо.
Само мероприятие — конкурс романов, может, и хорошая вещь, если бы не вся эта тутошняя статистика, обижульки, сведение счётов.
А по поводу критики, я давно пришла к одному выводу — автор должен доверять критику, или не доверять ему. Но чтобы доверять, надо сначала действительно убедиться, что ты этому человеку доверяешь — он кажется тебе умным, честным, не вызывает сомнений, и тут во многом поможет только опыт общения и интуиция, и то, можно ошибиться. Но если человек кажется умным, хорошо к тебе относящимся и честным, тогда можно его слушать, даже если не всё понятно. Всё бывает и не понятно, но это повод подумать, почему он так сказал. Кроме того, положительно настроенного критика можно переспросить, если что не понял.
И ещё, надо делать скидку, что даже самый хороший и честный критик может ошибиться, даже если кажется, что он очень умный, люди всё равно ошибаются, свойственно им это. Но, по крайней мере, когда есть взаимное доверие, обид не будет.
Интересно, но не всё понятно.
Ниже я пишу о том, что участники пристрастны. Это касается не только этого топика, а если полистать все рецензии и обсуждения в них, то это становится видно, кто с кем и против кого. Не знаю, за что ещё на Корина напали, до конкурса я этого автора вообще не знала, а вот те, кого знала — они и сбиваются в команды и исподволь словно сводят счёты друг с другом. При том, самое печальное, это то, что судят не по справедливости, а по принципу «свой» и «чужой», стараясь при этом замаскировать под аргументированные высказывания. Аргументы есть, да, но насколько они, опять же, справедливы по отношению к тем людям, к которым они применяются?
Хоть я тут и поставила сколько-то плюсов и минусов, это не абсолютные оценки, там есть и с чем не согласиться или наоборот, согласиться, просто, поскольку со мной некоторые люди не разговаривают, а некоторым я не могу сказать всё, что думаю — они обидятся, и пойдёт пристрастный разговор, приходится идти на такие меры.
Увы, вот эти все переходы на личности — их тоже когда как надо, тогда так и трактуют. Надо обвинить в чём-то оппонента — в любой момент пишется «вы перешли на личность» — и всё. Не доказуемо, но и не опровержимо.
Само мероприятие — конкурс романов, может, и хорошая вещь, если бы не вся эта тутошняя статистика, обижульки, сведение счётов.
А по поводу критики, я давно пришла к одному выводу — автор должен доверять критику, или не доверять ему. Но чтобы доверять, надо сначала действительно убедиться, что ты этому человеку доверяешь — он кажется тебе умным, честным, не вызывает сомнений, и тут во многом поможет только опыт общения и интуиция, и то, можно ошибиться. Но если человек кажется умным, хорошо к тебе относящимся и честным, тогда можно его слушать, даже если не всё понятно. Всё бывает и не понятно, но это повод подумать, почему он так сказал. Кроме того, положительно настроенного критика можно переспросить, если что не понял.
И ещё, надо делать скидку, что даже самый хороший и честный критик может ошибиться, даже если кажется, что он очень умный, люди всё равно ошибаются, свойственно им это. Но, по крайней мере, когда есть взаимное доверие, обид не будет.