Похожие топики
-
Евгения Сафонова. Рецензия на роман Корина Холода "Охотница за душами"
Бука , 22 августа 2016, 22:52 / -
Корин Холод. Рецензия на роман Евгении Сафоновой (Буки) "Окованные игрой"
Холод Корин , 22 августа 2016, 18:14 /
Интересно, но не всё понятно.
Ниже я пишу о том, что участники пристрастны. Это касается не только этого топика, а если полистать все рецензии и обсуждения в них, то это становится видно, кто с кем и против кого. Не знаю, за что ещё на Корина напали, до конкурса я этого автора вообще не знала, а вот те, кого знала — они и сбиваются в команды и исподволь словно сводят счёты друг с другом. При том, самое печальное, это то, что судят не по справедливости, а по принципу «свой» и «чужой», стараясь при этом замаскировать под аргументированные высказывания. Аргументы есть, да, но насколько они, опять же, справедливы по отношению к тем людям, к которым они применяются?
Хоть я тут и поставила сколько-то плюсов и минусов, это не абсолютные оценки, там есть и с чем не согласиться или наоборот, согласиться, просто, поскольку со мной некоторые люди не разговаривают, а некоторым я не могу сказать всё, что думаю — они обидятся, и пойдёт пристрастный разговор, приходится идти на такие меры.
Увы, вот эти все переходы на личности — их тоже когда как надо, тогда так и трактуют. Надо обвинить в чём-то оппонента — в любой момент пишется «вы перешли на личность» — и всё. Не доказуемо, но и не опровержимо.
Само мероприятие — конкурс романов, может, и хорошая вещь, если бы не вся эта тутошняя статистика, обижульки, сведение счётов.
А по поводу критики, я давно пришла к одному выводу — автор должен доверять критику, или не доверять ему. Но чтобы доверять, надо сначала действительно убедиться, что ты этому человеку доверяешь — он кажется тебе умным, честным, не вызывает сомнений, и тут во многом поможет только опыт общения и интуиция, и то, можно ошибиться. Но если человек кажется умным, хорошо к тебе относящимся и честным, тогда можно его слушать, даже если не всё понятно. Всё бывает и не понятно, но это повод подумать, почему он так сказал. Кроме того, положительно настроенного критика можно переспросить, если что не понял.
И ещё, надо делать скидку, что даже самый хороший и честный критик может ошибиться, даже если кажется, что он очень умный, люди всё равно ошибаются, свойственно им это. Но, по крайней мере, когда есть взаимное доверие, обид не будет.