Вы опять цепляете меня за язык. Но, я терпелив. Вань, а вы понимаете, что такое противоречие? Судя по всему -нет. От вашего непонимания — ваши вопросы. Объясню, опять же, простым языком.
Противоречие это — любишь и не любишь — ОДНОВРЕМЕННО. Не сначала любишь, а потом не любишь. Или сначала не любишь, а через секунду любишь. Одновременно. В одно мгновение. Чувства сами себя исключающие.
Противоречие — это тяжелая штука для восприятия. А если взаимоисключающие чувства в Вашей голове при прочтении текста постоянно — вам не в тягость это будет читать? Что потом объясняется в рецензии.
Да, автор дает мне подумать. Но, к сожалению(или к счастью), я об этом уже подумал, и для себя решил противоречия достаточно давно. По этому, для меня тайн в этом произведении не было, только одна – а как сам автор воспринимает то, о чем он написал? С учетом разницы в восприятии нами действительности.
Вы все время переводите на конкретику. Дай мне се конкретно, дай мне то конкретно.
А вот не дам. Потому что нет. Только противоречия. И я не могу свою голову запихнуть вам на плечи. Впрочем, и это не поможет. Поскольку нейронные связи у нас тоже разные в спинном мозге. Я не могу быть Вами, вы не можете быть мной. Что я собственно, и объяснил в рецензии.
Нравится Вам роман? Да флаг в руки. Я только рад за вас, что противоречия текста вы для себя поняли однобоко.
Посыл к читателю
И вы подумайте, прежде чем читать этот роман, а стоит ли нагружать свой мозг лишними фантазийными противоречиями, когда их в реальной жизни хватает с лихвой.
Вы пытаетесь примерить меня под свою гребенку, прочитав сие произведение. А у меня мнение — взаимоисключающее само себя.
И не ройтесь по рецензии в поисках зацепок для своих однобоких заключений.
Там, по ту сторону, находятся те, кто не разделяет вашу точку зрения. Или имеет свое собственное представление. Как, зачем и почему. Теперь ваша очередь не соглашаться. И так без конца.
Это не применительно к тексту — это по жизни. Это моя точка зрения на проблему.
Вы опять цепляете меня за язык. Но, я терпелив. Вань, а вы понимаете, что такое противоречие? Судя по всему -нет. От вашего непонимания — ваши вопросы. Объясню, опять же, простым языком.
Противоречие это — любишь и не любишь — ОДНОВРЕМЕННО. Не сначала любишь, а потом не любишь. Или сначала не любишь, а через секунду любишь. Одновременно. В одно мгновение. Чувства сами себя исключающие.
Противоречие — это тяжелая штука для восприятия. А если взаимоисключающие чувства в Вашей голове при прочтении текста постоянно — вам не в тягость это будет читать? Что потом объясняется в рецензии.
Вы все время переводите на конкретику. Дай мне се конкретно, дай мне то конкретно.А вот не дам. Потому что нет. Только противоречия. И я не могу свою голову запихнуть вам на плечи. Впрочем, и это не поможет. Поскольку нейронные связи у нас тоже разные в спинном мозге. Я не могу быть Вами, вы не можете быть мной. Что я собственно, и объяснил в рецензии.
Нравится Вам роман? Да флаг в руки. Я только рад за вас, что противоречия текста вы для себя поняли однобоко.
Посыл к читателю
Вы пытаетесь примерить меня под свою гребенку, прочитав сие произведение. А у меня мнение — взаимоисключающее само себя.И не ройтесь по рецензии в поисках зацепок для своих однобоких заключений.
Это не применительно к тексту — это по жизни. Это моя точка зрения на проблему.Что лишний раз подтверждается вашим копанием.data:image/s3,"s3://crabby-images/637c4/637c4eb665e6d5a32e536f4fb06e1c8fd59100f3" alt="*PARDON* *PARDON*"